来源：金评媒JPM

自引入便衍生出了P2B、P2C、P2G模式，其中更有跨界典当、保理等，P2P一直被认为是互联网金融行业的创新先锋。如今优质资产荒也成为行业内平台普遍面临的问题，在融资环境改变、行业互融互通、互联网技术改变的情境下，一些平台也将眼光转向非主流模式的供应链金融，并发展出了三种不同的模式。

目前P2P+供应链金融的方式主要集中在三个方面:一是围绕核心企业为供应链上下游企业提供金融服务；二是通过保理机构资产转让切入供应链金融；三是向电商掌握供应链中的核心数据挖掘融资需求。而虽然三个方面主体切入的不同，但其本质还是大同小异。

上述第一个方面为例，上游供应商向上市公司也就是核心企业输出产品或服务，通常资金结算都有一段账期，而在账期内，供应商仍正常运营生产，于是可能出现资金短缺的问题，就以未来双方的应收账款作为债权向P2P贷款。到期后，核心企业将本息还给投资者，因其为上市公司，还款实力和来源有保障。如果有保理机构介入，保理公司还会通过回购、引入担保、保险或设置风险准备金等方式来保障投资人资金安全。

这种模式清晰明了，这也是为什么电商、银行、P2P都争相介入、投资者开始关注。

随着经济发展三驾马车从“出口、投资、消费”向只有“消费”转变，消费金融成为香饽饽。国家统计局发布的数据显示，2013年全年中国社会消费品零售总额234380亿元；艾瑞咨询发布的数据显示，2013年中国消费信贷规模达到13万亿，预计到2017年消费金融规模超27万亿元，其中互联网消费金融未来将突破千亿，未来三年增长率高达90%以上。

消费产生的需求必然带动生产经营端的发展，而供应链金融在生产、供应、经销等环节也将促使新的资交易资金需求产生。这意味着庞大的消费金融蓝海市场下，供应链金融具有更好的前景。

供应链金融将单一企业不可控风险转变为对整家企业整体可控风险，于是风险系数比其他模式更低，这也是供应链金融最大的特点。

一、供应链金融是否可能涉及自融？

借着供应链金融热，也不排除一些平台利用此概念为己自融。在判别上虽然有些困难，但有心的投资者还是可以从多方面应证，例如登录全国企业工商信息查询网站，了解借款企业的股权结构，看有无交叉存在自融嫌疑。

二、了解核心企业是否有实力

因为供应链金融是围绕核心企业在运行，因此核心企业成为了整个环节风险控制的关键。投资者需要了解核心企业是否有足够的风险抵抗能力。一般情况选择上市公司、知名企业作为行业内的核心企业为最终还款人。在这个过程中，需要明确知道核心企业的需求以及其在这个过程中承担的责任。

三、供应链项目的真实性

一般情况下，供应链金融的风险，需要看核心企业的实力以及账单的真实性。这对于投资人来说就和判断平台上其他项目一样，即要知道是否存在这个项目，只有创造价值的资金真实交易才能有回报的保障，平台上关于项目的信息资料介绍是否充分披露也非常关键。笔者认为从目前众多模式来看，新联在线国应通产品安全性更高。首先这一政信类基建项目工程一般会通过招标进行公示，是虚假项目的可能性较低；从投资人角度来说，政府项目安全、刚性兑付能力较强。

四、行业风险如何？

我们在选择投资产品的时候也会了解投资前景，比如这个项目是否有政策支持、市场环境怎么样。这也能在一定程度上避免整个行业出现问题，从而导致波及所投项目。例如目前国家注重农业发展，那么涉及农业的互联网金融可能会是风口，若国家重视基建项目，那么会推进道路、电力等基建发展。投资者可以多关注一下P2G项目，因为国家经济的发展与这些项目建设息息相关，时下国家一直在大力提倡供给侧改革，放宽民间资本进入这些由国家垄断的电力建设行业，这是一个机遇。

来源：金评媒JPM