接受记者采访的业内人士一致认为，尽管从数据上看，商业银行不良贷款余额与比例的具体数值，较年初下降的幅度并不太显著。但是，全球金融危机以来，特别是继去年四季度我国实现拉动内需的政策、银行贷款井喷式爆发之后，2月末，我国银行业不良贷款余额与比例两项指标依然能够实现“双降”，已实属不易。这说明在监管部门的持续不懈努力下，我国银行业控制风险的能力，较以前已有大幅提高。

    实际上，我国银行业的不良余额和不良率从2007年到2008年中期以来一直是一降再降。究其原因，一是由于资产注入和银行业改制剥离了一部分历史不良资产，导致资产质量发生翻天覆地的变化；二是经济的高速增长带来企业盈利增长进而间接降低了银行业的不良资产。

    2008年我国银行业整体业绩为全球金融界瞩目，这不仅仅是因为利润总额、利润增长额和资本回报三个方面的数据全球名列前茅，更是因为我国银行业监管部门在国际金融市场衍生工具迅速发展的趋势下，较为成功地处理了金融创新与风险防范的关系，通过有预见性的持续、有效的监管，将银行业的风险尽可能地化解在萌芽状态。

    这一点，在中国银监会主席刘明康日前的一次公开演讲中已被多次提到。刘明康说，早在2006年6月，在交通银行和汇丰银行联合举办的论坛上，他就曾提醒过业界，要及早防范由不当的金融创新，尤其是衍生产品所引起的流动性风险。同时，银监会采取了逆周期的调整和审慎监管的对策，多次向银行业金融机构提示风险，采取了防范措施，所以整个银行业的运行是稳健的，而银行业的稳健运行也为避免我国经济的大起大落作出了贡献。

    对此，中国财经大学中国银行业研究中心主任郭田勇表示认同。他对本报记者说：“2月末，我国银行业金融机构不良贷款余额和比例能够继续保持双降，正是因为监管部门长期以来在银行风险方面采取了严格控制的各项措施。”但他也指出，尽管从数据上看，银行业的发展势头还是好的，但是对未来不可以过于乐观。

    的确，专家对银行业未来的资产质量表示担忧，自有其道理所在。特别是去年9月以来，我国转入降息周期，银行的净息差大为收窄。向来靠资产规模扩张和利差收入为生的中国银行业，在持续享受利率管制的制度红利后，也开始承受息差收窄带来的“煎熬”。与此同时，宏观调控下的企业利润受到挤压，偿债能力降低，银行业资产质量的危机在此时的确尚难估计。

    有经济学家对记者说，经济发展中，数字总是滞后的。一般而言，银行系统的违约率同步或滞后于经济增速一个季度的时间。尽管我国政府采取了4万亿元投资来扩内需、保增长，但如果企业业绩无法回暖，银行资产质量不可避免有下滑之忧。

    因此，郭田勇就此提醒说：“虽然目前银行资产质量水平尚好，但是去年四季度以来的贷款高增长，大都投向基础设施建设这样的长期项目，风险在短期内难以体现。一旦我国经济出现明显减速，银行不良率就会充分暴露。因此，在货币政策放松的背景下，我国银行业更应未雨绸缪，严格风险管理，审慎经营。”