O2O行业越来越热，关注该领域投资机会的机构也迅速增多。和纯互联网项目相比，O2O项目更有可能小而美存活，推出渠道也可以选择被巨头整合；普哥认为，O2O的投资逻辑和纯互联网不同，做重垂直好于轻平台；线下大于线上。

　　亿欧网是O2O行业的第一媒体和研究机构，作为它的首席“带盐人”，普哥会经常接到不少投资机构想了解O2O行业的一些需求，也陆陆续续和不少投资机构的朋友有过交流。上周，又和三家机构的负责人交流了一些O2O投资方面的看法；让普哥吃惊的是，这几个负责人之前几乎都和O2O没有交集。但显然，他们已经决定在O2O投资领域施展拳脚。

　　毫无疑问，O2O已经成为了新的投资热点。从互联网诞生起，关于互联网和传统行业结合就是一直被谈论，但真正被激活是在移动互联网的爆发后。相比PC时代，移动的发展把线上和线下的边界彻底模糊化。从大的趋势来讲，互联网深入传统行业及日常生活也是必然，线上线下结合的O2O孕育着的机会显然比纯互联网要更大，风险资本青睐也就顺理成章。

　　当然，巨头大佬的观点及行为也刺激着投资机构去追逐O2O。2012年初有李开复老师表达对O2O万亿市场的看好，创新工场把O2O列为了投资重点关注领域；后随着微信的日渐强势，马化腾多次对外表达着微信连接线上线下的观点。其他大佬如李彦宏、张近东、刘强东、王健林也都对O2O前景报乐观态度。在观点之外，各家巨头也纷纷投资入股O2O公司：阿里有美团、丁丁网、高德等投资案例试图在生活服务O2O领域复制实物电商的强势；百度收购糯米、花重金推百度地图想打造O2O平台；而腾讯的“T”字型战略下已经投资入股了大众点评和58同城这样的O2O重量级玩家。

　　巨头的行为也在发生变化，以往纯互联网项目，各大互联网公司宁愿自己做也不愿去收购。而在O2O上，巨头们知道自己的不足，更多采取合作的方式去推进线上线下融合。这样的好处是给了O2O创业公司更大空间，机构对O2O的投资也多了一种退出方式。

　　当然，资本都不傻，不会因为王健林、李彦宏和马化腾三个大佬合谋O2O就会盲目花钱，O2O领域越来越多的成功上市案例或即将上市案例起到了更大的推动作用。亿欧网发现，Angie's List、OpenTable、Yelp、Groupon、Grubhub、Care.com、Cvent、The Knot、Zillow、Trulia这些都已经上市，其他的如Airbnb、Uber、ZocDoc、Thumbtack、Instacart等O2O类公司也有望很快IPO。

　　虽然移动互联网中美差距不明显甚至中国发展更好，但美国同行的动态依然影响着中国O2O行业的发展。有着国际背景的投资机构如红杉资本就在Grubhub准备上市时果断地入股了中国同行“饿了么”，跑腿公司在美国的流行直接催热了中国这边的社区O2O投资；而国内O2O同行，也依然通过对标美国同行向资本讲述自己的故事。

　　如果以公开的O2O投资案例去统计，亿欧网发现目前在中国布局O2O较多的投资机构包括：红杉资本、戈壁合伙人、中路资本、联想之心、君联资本、晨兴创投、鼎辉投资、经纬创投等。其他的如IDG、海纳亚洲（SIG）、浙商创投、盈开资本、汉理资本、赛富中国、祥峰投资等也都在O2O领域有投资。而大中型公司如腾讯、百度、阿里、京东、58同城、大众点评也都是O2O投资领域的重量级选手。

　　如此多的机构把目光放到O2O行业，目前的状态是：资本多，好的O2O项目被疯抢。但一个不得不承认的现实是：O2O还处在很早期，以投资机构传统的眼光如看规模和盈利情况，难免会心生所望。所以，目前O2O的投资大多处在天使阶段，不少机构适应新形势成立针对O2O的早期基金去推进相关工作。

　　O2O成为各大投资机构不愿错过机遇。相比纯互联网项目，O2O项目可能不需要回答那个终极问题“如果巨头（如腾讯）也做该如何应对？”；确实，纯互联网是聚集效应，而O2O的地域属性和服务属性很重，互联网巨头公司难以亲力亲为。因此，相比纯互联网项目要么IPO要么挂掉，O2O项目有更大可能小而美活着，然后被大公司整合。

　　O2O的投资逻辑和纯互联网项目不同，这需要投资人转变观念。前面亿欧网发布过普哥的《重模式O2O正在兴起！》一文，普哥对O2O投资有两个观点：做重垂直好于轻平台；线下大于线上。当然，并不是说轻模式完全没有前途，而是O2O以线上促进线下传统产业转型升级，很难靠线下的自觉提升，线上重度涉入线下是中国特殊国情下的不得已选择。

　　回过头来，亿欧网也是O2O项目，借着O2O的风很幸运于前不久获得了机构投资；亿欧网也在实践“做重垂直好于轻平台；线下大于线上”这句话。我们坚信专业垂直媒体的价值，亿欧网将继续秉承”移动视角、实体重心、国际视野“的特色，促进O2O行业的发展。

　  来源：互联网

       欢迎关注微信： o2o实践                 o2oshijian