城商行去年盈利呈现分化 中小银行或将洗牌
昨日,北京银行发布的2013年年报显示,实现利润134.6亿元,居城商行首位。近日,宁波银行2014年一季报显示,实现利润15亿元,同比增长18.2%;昨日北京银行2014年一季报显示,实现利润45亿元,同比增长9.51%。
昨日,北京银行发布的2013年年报显示,实现利润134.6亿元,居城商行首位。而近期发布的十余家城商行去年年报显示,目前城商行盈利已现分化,大型城商行目前盈利仍可实现两位数增长,而部分小城商行盈利情况堪忧,如德阳银行去年利润则下滑了11.4%;同时,城商行投资收益占比猛增也存在较大风险,赣州银行去年投资收益占比竟高达61%。
中小银行盈利增长乏力
目前,北京银行、上海银行等十余家城商行发布了2013年年报,记者统计各家城商行盈利情况发现,在银行业盈利空间缩小的情况下,大型城商行去年利润仍保持了两位数增长,其中增幅第一梯队的渤海银行去年实现利润45.6亿元,同比增长36.63%;上海银行去年实现利润93.52亿元,同比增长24.51%。而重庆银行、宁波银行、北京银行的利润分别同比增长了21%、19.15%、15.29%。
近日,宁波银行2014年一季报显示,实现利润15亿元,同比增长18.2%;昨日北京银行2014年一季报显示,实现利润45亿元,同比增长9.51%。
与此同时,中小城商行的盈利空间却不断缩小,东莞银行去年仅实现利润19.8亿元,同比增长仅为3%;海峡银行去年利润增长也仅同比增长了2.8%;而德阳银行去年利润却下滑了11.4%。
东莞银行年报显示,公司在2013年经营管理面临一系列困难。放开贷款利率管制、扩大信贷资产证券化试点等金融改革政策的密集出台,对公司资产负债结构、收入结构带来重大影响,使盈利压力进一步加大。经济增速趋缓、风险集中暴露的冲击压力,公司面临信贷风险集中暴露压力,给经营管理带来了较大压力。此外,互联网金融的冲击压力,使公司的生存空间受到挤压。
有银行业人士对新快报记者表示,随着利率市场化的加速推进、互联网金融的冲击,银行负债成本面临上行压力,行业整体盈利增速放缓、利差水平逐渐收窄,单纯依赖信贷增长的盈利模式难以为继。他表示,缺乏核心竞争力的中小银行可能会面临市场的重新洗牌。
投资收益占比猛增
虽然城商行的利润增长存在分化局面,但大部分城商行的投资收益却一路看涨。其中,赣州银行的投资收益占营业收入的比例就从50%提高至61.2%。
赣州银行2013年的净利润为9.48亿元,同比增长10.75%,而其利息净收入同比下降5.46%。因为受利率市场化的影响,在利息收入仅增长3.18%前提下,利息支出却增长11.17%。不过,其投资收益却势头大涨, 2013年赣州银行的该项收入高达14.26亿元,比2012年增加4.81亿元,增幅高达51.1%。
同时,天津银行2013年同业、投资类资产余额,比同期贷款超出80亿元,其中应收款项类投资余额684亿元,同比增加244万元,翻了两倍多;上海银行2013年年报也显示,该行的应收款项类投资余额达到1500亿元,比上年增加1330亿元以上,增幅高达781.08%。
某城商行高层曾向媒体表示,由于受贷款规模限制,一些城商行获得的贷款额度较少,为寻找资金出口,便转而通过资管计划、应收账款、存放同业等方式,突破额度限制。
但也有业内人士对暴增的投资收益占比表示担忧,虽然短期内可以为一些城商行带来不菲收益,但仍不能将此作为业务发展方向。突破监管限制之后,风险控制就全靠银行自身,隐藏着极大风险。
对于银行业投资收益占比的激增,银监会已要求银行对应收款项类投资情况进行上报。有业内人士向记者表示,要求上报估计是增长幅度太大了,拟先了解情况后,再探讨如何监管。