按照好莱坞大片《后天》的故事逻辑顺序，海啸过后就是严重低温。华尔街的金融海啸过后，各国产业资本遭遇寒冬。寒冬的根源来自欧美消费者消费热情的大幅度降温。曾经大手大脚，以花明天的钱拉动世界经济火车的欧美人，因为金融资产严重缩水，市道严重不景气而导致消费信心锐减。

    救市？按照高盛首席经济学家奥尼尔最新文章中的说法，就是：“美国新政府推出的以基础设施建设为基础的激进财政刺激方案，将有助于该国复苏和重建。但和英国一样，对负债累累的美国消费者而言，任何直接的刺激都将被储蓄起来，而不是用来消费。”

    于是，奥尼尔质问苍天：谁来接“消费接力棒”？

    谁的“消费接力棒”？自然是美国人的。奥尼尔的逻辑是，美国人寅吃卯粮，疯狂购物，我拿青春赌明天的潇洒消费方式，长期以来带动了全世界的经济增长。

    奥尼尔的这种说法估计要让一些中国经济学者气昏。国内一些民族主义情绪泛滥的经济学者长期以来抨击美国人运用布雷顿森林体系形成的美元霸权，在剥削全世界的基础上支撑美国人的高消费生活模式。换句话说，在这些经济学者眼里，美国人肆无忌惮消费明天的底气来源于基于美元霸权为基础的剥削。

甭管哪一种说法更接近于真理，现在，美国人的高消费热情有所收敛，结果，导致三大汽车巨头的汽车销量锐减不说，也搞得中国出口在11月份开始出现数据意义上的颓势，至于出口导向的大陆公司，更是提前数月感受到订单锐减的寒气。对于出口行业来说，恐怕最喜欢的还是欧美那些大手大脚消费的豪客们。

    于是，奥尼尔先生给中国人开出了一个最容易做到的拯救世界的方式：你想拯救世界吗？请大把花掉你荷包里的金钱。比起好莱坞电影里动用高科技、发达肌肉、超炫动作拯救世界的手段，似乎大把花钱这种手段最简单。

    问题是，中国人有信心接下美国人的“消费接力棒”吗？

    信心不大。

首先是收入水平有限。三十年改革开放的中国经济腾飞，是建立在源源不断的廉价劳动力基础上的。国内外资本力量已经习惯了中国劳动者的低工资，这种情况下，劳动者温饱足够，高消费？恐怕只有大胆做卡奴的手段了。这也是传统古典经济学上的“宏微观低工资悖论”，低工资能够让微观领域上的资本家获得高额利润，却解决不了宏观领域上的消费市场萎缩问题，想让人们高消费拉动经济增长，又不舍得支付高工资，人民的消费能力从哪里来？这也是二战后欧美国家劳动者收入大幅度提高的原因之一。

    其次是后顾之忧太多。住房、医疗、教育三座大山已经压得中国人喘不来气，高消费恐怕心有余而力不足。更何况，还有千百年来中国人念念在兹的养老问题。最近，国内出现几起为了享受公款看病积极犯罪入狱的案例，虽然只是个案，却反映了中国人福利水平的低下，如此情况下，除了部分80后蜜罐里长大的一代外，又有谁敢像美国人一样消费？

那么，中国最有能力消费的力量是谁？各级政府是也。撇除两年内花掉四万亿的豪气干云的大手笔，频繁的减税措施更是说明政府手中财力可观。拿三大汽车巨头来说，如果能够拿到中国政府公务用车的政府采购订单的话，怎么也不会沦落到去国会里乞讨的地步啊！这也是为何布什把全家拉到北京支持奥运会开幕式的原因之一。行文至此，想到萨科齐坚持会见达赖的彰显所谓“政治勇气”举动，感觉这个法国人的脑袋真是浪漫过头遭驴踢了。

    而对于现实主义的中国人来说，听到奥尼尔的这种说法，恐怕会想起CCTV春节晚会上东北老汉赵本山的经典桥段：“忽悠，又在忽悠”。中国人大把花钱就能拯救世界？你奥尼尔忽悠谁呢？素有勤俭节约传统的中国人会为了拯救世界而大把花钱，像美国人一样消费吗？实在很悬。对于大多数中国人来讲，还是照顾好自己的生活要紧。