欧洲央行代表在周二至周三(6月11-12日)的德国联邦宪法法院听证会上为央行的行为作了辩解，并驳斥了德国方面提出的应该限制欧洲央行职权的意见。而欧洲央行代表也因而与德国央行展开了一番针锋相对的唇枪舌剑。本次听证会的主题是欧洲央行所推行的购债救市(OMT)措施是否合规合法。

　　在欧洲央行的权责是否应该受限这一问题上，欧洲央行执委阿斯穆森(Joerg Asmussen)和德国央行行长魏德曼(Jens Weidmann)各执一词。阿斯穆森警告称，如果执意要削减欧洲央行的权责，将可能因此而打开潘多拉的魔合，引发一系列意想不到的状况。

　　而魏得曼则反驳称，欧洲央行的职权应当受当德国法律的约束，这也就是他本人对欧洲央行购债救市措施持反对意见的原因，因而如此的购债措施等于是在使用欧洲央行的自由资金去援助相应国家的主权财政，而这是有违德国相关法律的规定的，并强调此举可能对欧元区经济长久稳定性带来负面影响。

　　此前，已有多达3.5万名德国民众向法院提起了控诉，称欧洲央行购买欧元区财政困难国家债券的意图违反了德国宪法的规定。但由总理默克尔(Angela)领导的德国政府则对欧洲央行的购债计划持强力支持态度。而政府也对法院在最后可能要求欧洲央行修改其章程的做法感到担心，因为这势必需要其他欧元区国家的一同参与，并造成牵一发而动全身的后果。

　　欧洲央行行长德拉基去年推出购债救市措施的目的，是为了阻止欧元区因为有更多国家陷入财政绝境而面临分崩离析的困境。而他本人在此后也一直认为，这可能是在所有用以遏制欧债危机加深的措施中最成功的一项。

　　而虽然德国联邦宪法法院要到今年9月份才会就此事给出最后的裁决，但是在为期两天的听证会上，欧洲央行两位德国藉执委之间的观点碰撞已成为了一项重要看点。虽然魏德曼与阿斯穆森素有同窗之谊，并且也在共同为欧债危机的化解出谋划策，但各自出于不同角度对欧洲央行购债合法性给出的不同诠释，却颇为耐人寻味。