根据了解情况的人士透露，美联储官员已经在讨论增加银行所持有权益资本的规模要求，设定比国际社会共识3%更高的资产比例。

　　美联储的行动可能被认为是对巴三条款的质疑，巴三引入的更高资本要求，仍容许全球银行根据不同资产类型的风险调整资本水平。一些官员担心，一些银行可能“玩弄”规则。

　　然而，更高杠杆比率规定的批评者认为，这个笼统的规则毫不区分象美国债券这样的安全资产，和杠杆贷款这样的风险资产，这可能导致银行选择承担更多的风险。

　　在美国国会，对大型银行实施15%的杠杆比率要求，已经得到了两党的支持。分析师估计，这会使象摩根大通和美国银行这样的大型银行，在未来4年里放弃分红，以筹集总额高达1.2万亿美元的权益资本。

　　极少监管者希望推出如何严格的监管，因为很多人认为这会损害金融部门，压制借贷活动。提升资本要求还会损害银行的盈利能力。

　　但一些美联储的高级官员认为，更高的资本要求是合理的，可以作为对基于风险调整的巴塞尔监管条款的额外支持。

　　美国联邦存款担保公司（FDIC）副主席Tom Hoenig表示，10%是合理的杠杆比率。而由前美联储主席沃克和前FDIC主管Sheila Bair组成的政策集团则希望，美联储设定8%的杠杆比率。

　　在英国，英国央行负债金融稳定的执行总裁Andy Hadlane一直支持4-7%的杠杆比率。

　　本月，美联储官员Jeremy Stein表示，如果现在的资本监管不能导致“大型银行的规模和复杂程度发生重大改变”，那么监管要求“就应该变得严格”。

　　美国两党已经在讨论相关的事情。众议院金融服务委员会主席Jeb Hensarling表示，他更支持简单的资本要求规则，而不是现在基于风险调整的安排，这种安排依赖于内部模型，有众多交易业务的大型银行集团会从中收益。

　　他表示：“为了恢复市场纪律，（银行的）资产负债表不得不变得更加透明。”来源华尔街见闻)