4月19日至21日，国际货币基金组织(IMF)和世界银行春季年会在华盛顿召开。IMF20日警告称，发达经济体对货币政策刺激经济增长的期望过于盲目，呼吁各经济体央行，在为修复金融系统提供更多空间的同时，警惕货币政策过度宽松带来的金融风险。

　　IMF认为，尽管各国央行决策者对低利率政策的影响存在分歧，但都没有对“去宽松化”做好准备。

　　中国人民银行行长周小川在会上也表示，发达经济体的决策者应注意这些政策的溢出效应，例如资本流、汇率、大宗商品价格波动加剧；长期放松银根可能令金融系统更加脆弱，影响国际货币体系的稳定性。

　　为刺激经济发展并稳定通胀水平，美联储、欧洲央行等发达经济体央行采取长期零利率政策，刺激了需求、使经济走出了低谷，但这并不是完全之策，而且存在风险。

　　“其中，风险主要表现在首先各国货币会在一定程度上出现竞争性贬值。由于主要发达国家基本都采取了货币宽松政策，破坏了国际间汇率均衡结构，大大增加了各国竞争性汇率贬值的可能性，从而引发了人们对全球‘货币战争’的担忧。”中商情报网行业研究员黄晴云对《中国产经新闻》记者表示。

　　其次，可能加大资本流动压力，尤其是短期资本压力。宽松的货币环境导致资金在全球货币市场上向热点区域集结，从而推高大宗商品、黄金、粮食等的价格；然而，一旦资本大量涌向某一价格较高区域，又会有资金迅速撤离该市场，这加剧了市场的波动，导致资金大进大出比较明显。

　　最后，资金外溢会形成金融市场一系列连锁反应，进而影响各国货币政策的独立和自主性。

　　据IMF数据显示，在实行宽松货币政策的2009年-2012年，发达国家平均通胀率分别为0.1%、1.6%、2.7%和2.0%；而新兴市场与发展中国家平均通胀率分别为5.2%、6.1%、7.2%和6.1%。

　　黄晴云说，这主要是因为发达国家作为宽松货币政策的始作俑者和主要实行者，其自身深陷流动性陷阱。而且由于发达国家的主要货币美元、欧元、日元在全球的强势地位，货币供应量的大幅增加并没有在其国内转化为通货膨胀压力，但这种压力却转嫁给了新兴市场和发展中国家。

　　对于超宽松货币政策，IMF总裁拉加德也提议新兴市场经济体国家应加强防御，以应对一旦发达国家中央银行从量化宽松货币政策撤退时可能带来的影响。

　　作为新兴经济体的中国，面对世界经济的一系列不确定因素和面临的风险，该如何应对？

　　黄晴云认为，对中国而言，短期之策是调整汇率政策，加强资金流入管理，深化金融体系改革；中长期来看，应不断调整经济结构，加速推进人民币国际化。