在美国，贸易保护主义现在是以“经济爱国主义”的面貌出现的。政府用纳税人的钱刺激经济，理应购买国货创造就业岗位，而非刺激海外的生产和就业。由此说来，美国的“国货条款”好像不无道理。问题是，当下面临的是一场维度并没有停留在美国的国界的全球危机，一个经济体（特别是美国这样一个全球最重要的经济体）的政策举措将对他国产生巨大和直接的影响。正因如此，以邻为壑的贸易保护做法便显得十分短视。即便对本国而言，短时期维持或增加的就业，很可能换来的结果是将来失去更多的就业岗位。

　　贸易保护主义从来都不会是“独角戏”。就美国而言，它既是进口大国，同时又是世界头号制造业出口大国。断了人家的就业门路，其他国家凭什么还为美国产品大开市场之门？面对这场危机，已经或准备投入巨资刺激经济是许多国家都在做的事，美国的公司就不打算分享这些刺激计划的蛋糕吗？当大家竞相进行贸易保护时，这里面的逻辑关系必然是，贸易保护扩散开来，各国的出口企业及相关内需企业会陷入窘境甚至破产，进而引发失业浪潮，致使全球经济更加萧条。

　　这是有前车之鉴的。1930年，世界经济低迷，美国国会将经济困难归罪于国际贸易，通过臭名昭著的《斯姆特—霍利关税法》，对2万余种进口商品征收高关税，立即引起欧洲国家对美国产品的报复措施，使全球贸易几乎中止。如果说世界可以从大萧条中学到什么教训的话，那么贸易保护主义救不了经济危机应该是其中最深刻的教训之一。

　　如今，经济全球化的程度与 70多年前已不可同日而语。危机时刻，如果所有国家都以保护本国产业为名相互关闭贸易大门，其后果将比上世纪30年代更甚。金融危机的爆发，让我们见识了不信任情绪会在一夜之间蔓延至整个信贷市场，其实，贸易保护主义的传染性与此也有一拼。一旦一个国家打开缺口，相应的报复性关税、倾销与反倾销等很快就会铺天盖地而来。事实上，端倪已经出现。一些欧洲国家已经推出了针对本国汽车厂家的救助计划；欧盟委员会发言人已经表示，如果“购买美国货”条款最终被通过，欧洲将采取反击措施……人们不难闻到空气中贸易战的气息。

　　可见，在全球化的时代，企图依靠贸易保护主义而自保，不光是无知和短视之举，而且可能会把全球经济拖入深渊。危机当前，世界各国最需要表现出协调合作、共克时艰的意愿，以善意的互动共同应对，而不是被狭隘利益冲昏头脑，在互为壁垒的对抗中相互“传染”。