福建省福州市的两名房地产开发商，因资金链断裂无法偿还借款，引发数十起借贷纠纷案件。从浙江温州多名老板“跑路”开始，到内蒙古鄂尔多斯、江苏泗洪、陕西神木、河南安阳等地陆续发生民间借贷危机，类似的高利借贷崩盘事件已经令人有些麻木。

　　活跃的民间高利借贷背后，暗藏着哪些危机？这类借贷纠纷有何特点、应如何防范风险？今天，《法制日报》记者采访了福州市中级人民法院民二庭庭长林秀榕。

　　涉案主体复杂牵连广泛

　　据介绍，福州中院近3年受理的涉企业借贷案中，当事人除了出借人和借款人外，67.7%的案件涉及众多担保人，呈现责任主体众多的特点。案件原告主要有股份制银行、担保公司、典当行和个人，由于绝大部分案件担保人是关联企业、债务公司股东及其亲属等，此类案件的被告经常会列出一长串名单。

　　“有的企业本身运作良好，但多次作为担保人被诉而陷入破产边缘。”林秀榕说，经调查，超过50%的涉案担保人，因为诉累致公司经营受到严重影响，甚至濒临破产。这些被牵连的担保人又成为其他案件的债务人，引发新一轮诉讼。

　　该院审理的案件显示，大部分案件中借款额动辄几千万元甚至上亿元，但是原告竟然是85后、90后或者是普通农民。林秀榕表示，这些出借人背后实际是典当行、担保公司，也不排除一些有不明巨额财产的人涉及“洗钱”。

　　林秀榕告诉记者，金融机构扎堆起诉同一企业现象也值得重视。2011年该院审理的一起系列案曾涉及3家银行，2012年则出现同时牵涉六七家银行的情形，并呈跨区域扩张趋势。“银行要注重贷后对贷款用途、企业经营状况和涉诉情况的跟踪调查，不能为了抢生意而置风险于不顾。”

　　借贷资金多流向建筑业

　　2011年，福州中院受理涉及企业民间借贷案件只有108件，2012年上升至130余件，而今年1月至3月受理的案件已达160余件。此外，今年该院受理的同类案件标的额大都超过1000万元，呈现出数量急剧攀升、大标的额案件显著增加的特点。

　　“民间借贷已经成为引发企业借贷纠纷的主要原因。”林秀榕说，福州中院近年审理的企业借贷案多为民间借贷引发，多数案件月利息在3%至5%之间，有的甚至超过10%，大大高出银行同期贷款利率，也超过法律保护的“银行同期贷款利率的4倍”。

　　林秀榕认为，这些企业是以高额利息为诱饵获得贷款，但高利率相对应的是高风险。民间借贷大量资金流向房地产、建材及其他建设工程行业，这些行业资金需求量大，投资回报率高。但是，这些行业与国际国内经济大势紧密相关，容易发生波动，危及资金安全。

　　高额利息给借贷企业造成巨大资金压力，一旦经营出现困难不能及时还贷，将陷入危机，出借人的债权也将面临无法实现的风险。

　　“有的原告贪图高利，法律意识比较淡薄，认为手中握有借款人的房本就可高枕无忧，实际上一点儿也不保险。”林秀榕告诉记者，自然人作为出借人的民间借贷债权，无法顺利在房地产登记管理部门办理有关不动产抵押登记，而对于缺乏物的担保的债权，其风险更是难以控制。

　　虚假诉讼增多防不胜防

　　“如何甄别借贷纠纷中的虚假诉讼，保护实际债权人的合法权益，已成为审判中的一大难点。”林秀榕说，民间借贷关系比较混乱，借款形式五花八门，以借款形式代替其他经济活动的也时有发生。而证明民间借贷法律关系的主要证据就是借据，但伪造借据对于虚假诉讼当事人来说轻而易举。

　　比如，有的企业大量举债，迫于资金压力不能还款，就与他人串通设置虚假债务诉至法院，企图通过判决和调解确认不存在的债务，以达到转移企业资金、逃避其他债权人追偿的目的。

　　林秀榕认为，为避免部分企业和个人虚构法律关系，法院应当认真审查借贷法律关系的各个构成要件，如审查是否有借条收据、是否有借贷款项的划出与接受银行转款凭证，以及款项的去向、用途等，从而形成完整的证据链，查明借款的具体时间、地点、资金流向和用途等案件事实。

　　“经过庭审查实确系虚假诉讼的，应当坚决追究其刑事责任。”林秀榕表示，民间借贷关系混乱，往往会造成严重社会问题，全国各地也发生不少由民间借贷演变的非法集资案，造成一些个人和家庭血本无归。因此，规范民间借贷已刻不容缓。记者吴亚东（法制日报）