每年的农历新年期间，中国的进出口都会出现周期性的低谷。但是，中国海关总署3月8日发布的1~2月外贸进出口数据显示，前两个月，我国实现进出口贸易总值6093.1亿美元，同比增长14.2%。其中出口3267.31亿美元，同比增长23.6%；进口2825.79亿美元，同比增长5%；累计贸易顺差为441.51亿美元。

　　今年春节落在2月，导致一二月份进出口情况同比表现差异较大。1月份进出口总值、出口总值、进口总值同比增速分别高达26.7%、25%、28.8%。但2月份，除出口总值仍然保持了21.8%的同比增速外，进出口总值、进口总值同比增速分别下降为1%和-15.2%。与不同走向的进出口增速相对应，3年来，我国首次在2月出现贸易顺差。

　　最近，中国出口的快速增长受到了各界的高度关注。有部分机构和媒体认为中国货物贸易总额已经超过美国，跃居世界第一。但也有的认为中国对外贸易数据存在较为严重的统计误差，甚至是人为调整。目前来看，在分析中国出口快速增长原因的同时，非常有必要对上述错误认识加以澄清。

　　出口增长分布细归纳

　　1~2月，我国的出口增长一方面得益于对部分发达经济体和新兴经济体出口的快速增长；另一方面则源于我国海关特殊监管区域的快速发展。

　　我国去年前两个月合计的进出口总额是5330.3亿美元，今年头两个月的合计相比去年增加了约763亿美元，其中出口增加了约623亿美元。从贸易方式看，出口增长主要集中在三块：一般贸易出口增长了约367亿美元，进料加工贸易出口增长了约73亿美元，海关特殊监管区域物流货物出口增长约153亿美元，同比增长率超过了200%。

　　今年1~2月，在我国前十大贸易伙伴中，只有对日本的贸易出现了同比8.2%的下降，我国与其他主要贸易伙伴的双边贸易均保持稳步发展。我国与欧盟、美国、东盟的双边贸易分别增长了3.2%、14.8%和22%。尤其是我国对俄罗斯和南非的出口增速分别为31.6%和61.4%，高于同期我国出口总体增速8个和37.8个百分点。

　　以往，中国与发达国家的贸易多采用加工贸易形式，与新兴经济体和其他发展中国家的贸易多采用一般贸易形式，中国对上述地区的出口高速增长，与一般贸易、进料加工贸易出口的增幅基本相当。而且，数据显示全球对中国商品的需求正在反弹，这对全球经济来说或许是一个积极的迹象。但这样的高增速要保持下去，难度非常大。

　　海关特殊监管区域物流货物出口的高速增长，很可能与海关特殊监管区域本身的快速发展关系密切。由于海关特殊监管区比过去综合保税区（进行归整、合并后，分为A、B型）的政策更加优惠，各级政府对海关特殊监管区的发展有非常高的积极性。海关数据显示，去年一年我国就新增海关特殊监管区12个。

　　统计精确度不断提升

　　针对中国出口的快速增长，有媒体和机构认为，中国海关总署公布的2012年12月和2013年1月、2月的贸易数据，自中国出口到欧美的金额，与美、欧等地统计的来自中国的进口数据不符，并据此对中国对外贸易统计数据的可靠性提出了质疑。

　　中美、中欧之间贸易统计数据存在一定程度的差异由来已久，最早可以追溯到上世纪70年代。《中美商贸联委会贸易和投资工作组贸易统计小组工作报告》《中美货物贸易统计差异研究第二阶段报告》等报告，已经从转口贸易等多个角度，对统计差异提供了非常详细的解释和测度，此处不再重复。需要强调的是，经过计算后发现，中国进出口贸易数据的统计准确度，事实上是越来越高的。尽管在统计过程中可能存在误差，但其幅度远达不到部分机构和媒体所强调的、达到导致数据失真的程度。

　　在现实经济活动中，由于内外部因素的影响，任何的经济主体都有其自身的发展变化规律，但在外部难以观察的扰动影响下，事后统计的数额必然会偏离真实值，对外贸易统计也不例外。问题是，这种偏离是否超出了事先设定的标准（按惯例，针对各国的贸易分析通常会剔除20%~30%的异常值）。同时，更关键的是，这种偏差是否逐渐在变小。

　　因此，从数据生成的角度出发，检验中国进出口贸易数据是否存在较大误差，其实并不复杂，完全可以通过进出口贸易真实值与趋势值之间差额（或商）的标准差大小变动趋势来判断。

　　利用中国海关公布的季调后的进出口贸易值，对其做时间序列模拟，然后用真实值除趋势项，进而计算除数12个月期的滚动标准差。图表的结果清楚地表明，中国进出口贸易数据的统计精确度呈逐渐提高态势，2011年1月至今，滚动标准差下降的幅度已接近50%，这充分反映了中国外贸统计部门在数据准确性方面所付出的努力。

　　稳增长背后的“假”因素

　　美国商务部2月份对外发布的该国2012年外贸进出口统计数据显示，按国际收支口径，美国的商品贸易总额是38628.59亿美元，比中国海关公布的2012年我国进出口商品贸易总额低了约40亿美元。数据的对比以及与之对应的中美“座次”变化，引起了国内外媒体的热议。

　　为了支持出口，2012年财政部与国家税务总局进行了出口退税政策调整，扩大了出口退税的货物范围、放宽了生产企业的条件限制，那么，企业是否存在经转第三方、或是通过特殊监管区，虚构贸易以获取退税返还呢？同时，是否存在利用虚报出口引入热钱的情况？这些都需要外贸管理部门继续予以密切监测，制定科学的应对细则，在保障进出口贸易稳定增长的同时，充分保证进出口统计数据的质量。

　　此外，尽管出口的增长远超预期，但整体看，全球经济复苏乏力的态势没有发生根本变化，各国都在努力通过出口拉动本国经济，特别是欧、美、日等经济体都在实施超宽松货币政策，这种国际经济环境对中国出口非常不利。而且，从前两个月季调后的数据来看，进口增长均明显弱于出口，说明内需恢复总体仍偏弱。从这个角度来看，未来我国外贸增长的路径仍然充满坎坷。