新华网南宁1月18日电(记者 张捷、綦天哲) 中间人”向“上线”低价购买网银“套装”后高价卖出；“下线”实施网上诈骗后，利用这些“套装”分割、转移赃款并快速异地取款，完成诈骗过程。年关将至，频繁发生的网络诈骗案件，让一条覆盖面广、隐蔽性强的链条浮出水面。

　　网络诈骗更新快、手段多

　　近年来，随着网络购物、网络通讯、网络社区的兴起和流行，在方便大家的同时，也给不法分子提供了一个隐蔽的诈骗渠道。

　　在美国留学的小靳讲述了自己聊天视频被盗取用来诈骗的经历：不法分子先和她视频聊天，在不暴露的情况下把小靳的聊天视频录下。然后，通过技术手段盗取小靳的QQ，再通过视频聊天的方式向小靳的家人和朋友骗取汇款。“他和我家人说耳机坏了，然后播放之前录下来的视频，家人这就上当了。”

　　这只是网络诈骗花样不断翻新、手段更加隐蔽的一个缩影。南宁市公安局青秀分局刑侦三大队大队长陈宏说，新的技术、新的平台、新的政策、新的社会热点都可以为网络诈骗提供素材。

　　例如针对近期热门的“最严交规”，在网上可以搜到多个“办理驾驶证消分业务”的网站。在一家名为“申通驾校”的网站，上面甚至留有联系电话和银行账号；又如接近年关，各种伪造“中国好声音”“春晚”中奖官方网站频繁出现。

　　“这些都是钓鱼网站。”据陈宏介绍，目前网络诈骗主要有以下五种“戏法”：一是盗取QQ冒充亲友诈骗；二是网络贷款诈骗；三是网上购票诈骗；四是发布虚假中奖信息诈骗；五是网上购物诈骗。“这些诈骗戏法通过弹出信息、邮件发送、网站建立等技术手段支持。”陈宏说。

　　“这些戏法很难骗到上网经验丰富的人。”有网友认为，老人家更容易上当受骗。但事实并非如此。在近期侦破的一起诈骗案中，南宁市的黄先生因急于寻找创业资金，被一家网站“无抵押、无担保、放款快、期限长、用途广、额度高”所诱惑，结果贷款没拿到，反倒赔进去了2万；网友“江湖中人”说，他接到短信说网银升级，在网上按提示操作，结果被一次转走8000多元。

　　办案民警告诉记者，不法分子往往摸透了百姓的心理，采取“广撒网”的办法，“100个里面总能成几个”，因此外来务工者、创业者等短期内对金钱需求较大的人群，以及家人、亲戚等成为受骗的主要群体。而单笔金额少，累积金额多成为网络诈骗的特点。

　　网络诈骗已形成产业链

　　不法分子得手后，又是怎样提出赃款呢？据了解，不法分子“广撒网”诈骗得手后，集中在银行卡中的赃款数额较多，少则几万，多则数十万，超过了ATM机单笔最高取款限额，多次取款具有一定风险。因此，他们便借用网银“转账快、转账额度高、隐蔽性强”的特点，将赃款分割、转移。

　　陈宏举例说，不法分子将10万元赃款通过网银转账，平分到其他20张卡里，再通过佩戴假发、墨镜等伪装或是雇佣人员将赃款在不同地点、不同银行一次性取出。

　　不法分子从何处得到这些网银？在16日南宁警方通报的贩卖银行卡案件中，犯罪嫌疑人吴某交代，他通过电话联系，以1100至1200元的价格从位于浙江温州的“上线”处购买由4张不同银行的银行卡、4个网银优盾、一张真实银行账户户主信息的复制身份证组成的“套装”，然后以1600至1800元每套的价格出售给“下线”。去年10月至今就卖出了70多套。

　　跳过“中间人”，远在浙江的“上线”又是如何得到数量巨大、用真人信息注册的网银呢？办案警官分析，一方面，“上线”利用外来务工人员法律意识淡薄、赚钱心切的特点，诱惑其办理网银；另一方面，犯罪团伙与银行工作人员里应外合，大量办理银行卡。

　　在某大型银行工作的知情人士告诉记者，银行十分欢迎企业大批量办理工资卡，这是一笔很大的现金流。“企业法人只需携本人身份证、税务登记证、组织机构代码等相关证明，即可一次性为企业员工办理多张银行卡，其中存在个人信息被利用的可能。”这位知情人说。

　　另一方面，国有大型银行业务面广，一座三线城市有七、八十家营业网点，一线城市则多达百家以上。大范围铺开的业务面限制了监管力度，下属营业网点几乎“一把手说了算”，存在不小隐患。

　　切断网络诈骗链条面临多重难题

　　网络诈骗大多采用互联网、电话交易，实施速度快，隐蔽性强，覆盖面广，利润丰厚，这种新型诈骗方式引起不少业内人士的担忧。

　　陈宏说，一方面，网络犯罪的成本低、风险小，利用技术手段盗取的qq号、用不知情人身份办理的银行卡以及频繁更换、没有登记信息的电话号码，给警方寻找源头带来了巨大困难。“在网络上交易，电话中联络，异地、跨行取钱，网络诈骗突破重重关卡，监管难度大。”

　　另一方面，较高的办案成本给侦破带来了困难。陈宏举例说，不法分子在广西诈骗，把得到的钱通过网上银行转到广东的银行，然后在云南雇人把钱取出来，这些环节需要干警多地奔波，与各地银行、电信等多个部门协调取证，难度之大可想而知。“通过网银，不法分子将赃款分散至多个不同银行的账户中，加大了侦查工作量。”

　　实际上，针对网络诈骗并非无法可依，但“取证难”在增加警方侦破难度的同时，也给受害者维权增加了难度。上海联诚律师事务所律师田超鹏说，首先，受害人一般为普通人，发现上当受骗之后不知如何取证；其次，网络诈骗犯在网上一般都以网名、化名掩盖真实身份，当发生诈骗案件后，犯罪分子真实身份查证需国家检察机关介入，一般个人不具备此调查能力；再次，即使查到诈骗犯并及时抓捕，由于其早已将赃款分散转移或者挥霍一空，挽回损失难。

　　业内人士建议，针对网络诈骗，单靠警方“单打独斗”难以深入持久打击，仍需要多方共同监管布控，其中银行方面可以对网银转账同地点、大批量转账的“异常账号”进行重点监控。