从日前备受关注的华为、中兴案，到如今“被迫起诉奥巴马”的三一重工，还有集体遭殃的光伏行业，在美国总统大选的节骨眼上，中国企业在美国却屡受“歧视”。似乎候选人对中国的态度越“强硬”，就越不会丢掉选票。

　　“三一集团此次起诉奥巴马是被迫高调。”10月18日，在三一集团美国风电项目诉讼案媒体沟通会上，集团董事向文波表示，首先，不起诉奥巴马不能解决问题，因为风电项目被禁止的命令最后是奥巴马签的；其次，该事件是对中国国民的一次教育，告诉中国企业国际贸易是怎么回事，我们在国外会遇到哪些想象不到的问题；最后，是想告诉全国乃至世界，三一反对任何形式的贸易保护主义。

　　至于诉讼结果，向文波表示：“过程比结果更重要，尊严比金钱更重要，公平争议比利益更重要！”

　　奥巴马政府的“傲慢与偏见”

　　新闻发布会现场，所有记者都是按照惯例和礼仪起立提问。“只有美联社的记者，坐在那里不屑一顾地提问”，中国社会科学院美国研究所张国庆随即在微博上表示：“除非她是临时工，否则这样的人真的给美国记者丢人，你是有多瞧不起中国人，才会这么不客气？”

　　事实上，这种不满美国政府“傲慢与偏见”的情绪也在整场新闻发布会上蔓延。

　　会上，商务部国际贸易经济合作研究院研究员梅新育表示“不知道奥巴马想传递什么信号”，他认为，在奥巴马提出的招商引资“选择美国”新计划中，包含中国、印度、巴西等新兴经济体，而中国企业在美国投资的比例是比较大的，并且中国企业对美国的投资环境有一种近乎“迷信”般的热情，这本该是中国应有的有利条件。然而最近奥巴马对中国企业的一些不公正待遇，也会给中美两国企业双边投资留下阴影。

　　“我在美国待过一年，对美国人印象也很好。但是，美国政府此次对三一的态度，让中国企业对美国司法的公正、公平大跌眼镜。”向文波指出，“你说我影响国家安全，我不建了行吗？也不行，你说我影响国家安全，我拿走行吗？也不行，你说我影响国家安全，我卖给美国人行吗？也不行。我觉得已经超出了作为一个中国人，对于讲道德的理解范围”。

　　中国现代国际关系研究院美国研究所所长牛新春在会上表示：“中美两国政治、经济体制不一样，美国对中国企业不信任，这种担心在美国确实存在，在许多美国人看来，不论是国企还是民企，中国企业都摆脱不了政府的影响。”他认为，近年来，美国政府对中国企业提出的所谓“国家安全威胁论”，首先是经济竞争的原因，尤其是在科技含量高的领域，对美国本土的企业产生了竞争压力，对其不利；而在他看来，奥巴马在美国大选这个节骨眼上反对中国企业在美投资并不完全有利于奥巴马政府，因为今年大选的核心议题是“就业”，禁止外资不利于就业和美国经济整体复苏。

　　张国庆还进一步指出“奥巴马在三一事件中其实是失分的”，他认为：“奥巴马其实在某种程度上打击了外国投资者的信心，动摇了他们对美国的投资热情，这样在当前美国经济比较困难的情况下是非常不明智的选择。另外一方面，一旦中国反制，将会给奥巴马造成巨大的影响。”

　　三一从一开始就“胜利”

　　作为中国企业在国际市场中利用法律武器维护自身利益的“第一人”，三一走在了中国企业“国际化”的前面，为中国企业走向国际化积累了一些经验。中国跨国诉讼专家郝俊波指出：“三一集团从一开始就‘胜利’了”。他认为这个案件不仅关系到每个走出去的中国企业的切身利益，而且对美国公民、美国社会的公正，甚至对美国的法制，都会有非常重大的意义。

　　三一集团副总经理、美国Ralls公司首席执行官吴佳梁对参会媒体指出：“之所以拿起法律的武器来维护我们的权益，首先是基于对美国司法公平、公正的信任。”

　　他表示，如果失败的话，说明奥巴马所谓“选择美国”的计划就是一个谎言，就是一个让中国成千上万的企业家丧失对美国投资信心的一个标志性事件；反过来讲，如果赢得这场官司，这将会是美国人民的胜利，因为这告诉了愿意到美国投资的企业家，美国是一个真正法制的国家，你的合法财产能够受到美国宪法保护。“所以我相信美国的宪法、宪法的守护者们和美国人民会做出一个聪明的选择。”

　　张国庆则指出：“从国际游戏规则来说，有的时候特别在国家关系中，让你疼也是为了保护这个关系。”从这个角度来说，他认为三一以及中国更多企业，乃至于中国政府和行业组织的一系列反对措施，其实是等于告诉美国我们是谁，同时也告诉我们这是为了保护中美关系、保护中美经贸关系而做的一些努力。

　　对三一本身而言，诉讼能够帮助其澄清事件真相，提升公司影响力和整体形象；对中国企业而言，在“走出去”的过程中如何利用国际公认的法律武器维护自身利益，能从中有所借鉴；对美国政府而言，是对其公平、公正的商贸环境的进一步检验；对中美关系而言，长远来看有利于保护中美经贸关系。三一此举可谓“一举多得”。

　　中企“走出去”观念需国际化

　　众所周知，近年来，光伏、风电、制造等国内有着出口优势的行业，以及华为、中兴这样的通信公司都遭到了美国的“双反”（反倾销、反补贴）调查。

　　中国企业在国外“受欺负”的案例有很多，此前，日韩在国际市场中垄断LCD案中，中国企业是全世界遭受损失最大的。中国跨国诉讼专家郝俊波表示，他曾想组织一批中国受害企业提出诉讼，但是很多企业表示不愿意做“第一”。

　　“不管结果如何，三一此次起诉的意义在于，‘走出去’的中国企业不断成熟、自信，懂得利用法律手段维护自身权益和利益。”郝俊波还表示，“这有利于向全世界展现一个诚实、自信的企业形象，对中国境外投资的整体影响是久远的。我认为中国企业的‘国际化’，不是光靠投大笔的钱在国外并购，真正的‘国际化’是观念、文化上的”。

　　此次三一起诉奥巴马，对“走出去”的中国企业而言，无疑具有借鉴作用。中国社会科学院美国研究所张国庆认为：首先，可以给我们提供一个思路去利用美国的“司法权”；其次，三一的做法符合美国文化的口味，美国文化崇尚积极的态度，为中国企业在美赢得话语权做了表率；第三，也给中国上了一堂公开课，今后，中国企业要“抱团”，中国的行业协会要发挥作用，中国媒体要跟进，中国民众要给力！