西方谚语说：Onlytimewiltel，翻译成中文大意是“只有时间才能证明一切”。10月5日，美国劳工部公布了9月非农就业报告，数据显示，美国失业率由8.1%骤降至7.8%，在大选关头出炉的这一数据甫一公开就遭遇了强烈质疑。然而，就在人们围绕着就业报告是否造假讨论甚是激烈之时，11日公布的一周初请失业金人数却大幅低于预期，更创下四年半来最低，这似乎又印证了美国就业市场确在改善的猜测。

　　诚然，从谨慎角度来看，内部“财政悬崖”的一触即发和外围欧债之疾的反复，使美国经济的复苏充满了不确定性；但始自去年四季度以来的多项宏观、微观指标的持续好转似乎又在证明，美国经济正在向正轨运行。每经记者

　　捷报频传就业现好转

　　最新出炉的美国周初请失业金人数对市场中的乐观派无疑是一个极大的鼓舞。本周四(10月11日)，美国劳工部公布的数据显示，在截至10月6日的一周中，初请失业金人数环比大幅下降3万至33.9万，不仅明显好于37万的市场预期，同时也创下自2008年2月以来单周新申请失业救济人数的新低；与此同时，该周初请失业金人数的四周移动平均值环比减少1.15万，至36.4万，后者创下今年三月末以来新低。

　　对于本次初请失业金人数的大幅下降，摩根大通驻纽约经济学家DanielSilver评论称，加州可能是导致季调后数据大幅下降的原因之一，因为该州的人口规模巨大，而且过去该州的申领失业金人数“波动剧烈”。Silver认为，下周公布的申领失业金人数可能会有所回升，但若撇开这种潜在的波动性，申领失业金人数的总体变化趋势仍在改善。

　　毫无疑问，申领失业金人数明显好于预期的表现结合此前的9月失业率数据，已经令市场猜测，美国就业市场或已正式起航。

　　10月5日，美国劳工部公布的非农报告显示，9月非农就业人数增加11.4万，失业率跌至7.8%，创下至2009年1月以来最低。

　　值得一提的是，在连续43个月高企于8%以上之后，9月失业率的骤降却因其时间点与大选重合而遭到市场的强烈质疑。尽管如此，许多经济学家和分析师在对数据进行分析之后还是得出结论：美国就业市场的确出现了好转。

　　近日，针对通用电气前CEO杰克·韦尔奇(JackWelch)质疑美国就业数据造假的评论，诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼(PaulKrugman)撰文表示，月度就业报告基于两项调查，即对雇主和家庭的分别随机抽样，前者将生成新增非农就业人数，而后者将生成失业率。

　　克鲁格曼指出，美国经济仍远低于正常水平，且就业市场离回到衰退前水平仍有很长的路要走；但从过去一年的趋势来看，两项调查均显示就业市场正在改善，更重要的是，消费者债务负担的减少以及楼市的复苏将最终使美国重返充分就业之路。

　　布鲁金斯学会：美国经济一枝独秀

　　在全球经济持续疲软的大环境下，美国在就业市场取得的突破，超过了此前很多经济学家的预期；而失业率的进一步下降也将给美国经济的复苏添上一把火。

　　市场方面，9月非农就业数据公布当天，道琼斯工业股票平均价格指数即创下五年新高，市场风险偏好大幅上升，风险货币以及大宗商品价格纷纷上涨。

　　据英国《金融时报》7日报道，布鲁金斯学会表示，尽管各国央行已经尽可能刺激经济增长，但效果不佳；全球经济复苏已经命悬一线，美国经济是如今为数不多的亮点之一。最新的布鲁金斯--金融时报经济复苏追踪指标(TrackingIndexesfortheGlobalEconomicRecovery)就显示，尽管多数国家的经济数据和信心指标恶化，美国经济却一枝独秀，仍保持着合理的增长动能。

　　本周三(10月10日)，美联储发布了最新一期美国经济褐皮书，该报告显示，美国经济没有陷入衰退的风险，整体处于缓慢温和的增长状态。房地产市场的回稳为美国经济的持续复苏奠定了基础；制造业方面虽然在此前受到中国以及其他国家增速放缓的负面影响，但在近期也保持了均衡，甚至在某些方面得到改善。

　　值得一提的是，美联储在9月14日启动了开放式QE3，并强调“如果劳动力市场没有实质性的改善，美联储会继续购买MBS，同时还会购买额外的资产，并实施其他政策工具”。

　　部分市场分析师认为，此次失业率的下降不仅是9月单月的成果，还应该被看做是美国近几个月来在就业市场上取得持续进展的佐证。

　　不过也有专家认为，尽管9月失业率“看上去很美”，但美国就业市场的改善恐怕难以持续。

　　彭博首席经济学家JosephBrusuelas指出，美国经济增长缓慢，失业率持续下降是不现实的，在年底很有可能会回到8%以上。美联储副主席JanetYellen也表示，担心国内住房市场以及欧洲经济的低迷会危及美国经济的复苏。

　　·延伸阅读

　　美国真实复苏仍面临产业结构挑战

　　《每日经济新闻》记者查阅历史数据发现，在二战后美国失业率曾三次突破9%，分别是1975年、1982年~1983年以及2009年~2011年。在这三个时期，美国经济都呈现出不同程度的衰退。1975年GDP下降0.2%，1982年下降1.9%，2009年下降3.1%。而随着次年失业率的逐渐改善，GDP也出现增长，1976年、1983年和2010年的增速分别为5.4%，4.5%和2.4%。由此可见，失业率对于美国经济有着举足轻重的影响，而此次失业率的下降也很有可能预示着美国经济的复苏。

　　次贷危机是造成最近一次，也是美国历史上最严重失业潮的罪魁祸首。在2007年，美国失业率还维持在5%以下，然而金融危机爆发后，失业率从2008年开始蹿升，2009年10月达到最高点，为10%，虽不及1982年~1983年的10.8%，但高失业率(高于9%)维持了近30个月，由此可见，次贷危机的破坏力之大，影响之广。

　　记者留意到，大通证券12日发布宏观研究报告指出，金融危机以来，美国就业岗位的损失数量超过400万个，而第三季度平均新增就业人数为14.6万人，忽略新增的应届毕业生以及重返岗位的劳动力，以当前的速度还需要至少三年才能挽回衰退前损失的工作岗位。

　　另据美联储的预计，美国需要长期保持月均新增25万个就业岗位，才能使失业率达到金融危机前6%的水平。

　　该报告还指出，目前美国长期失业人数(失业超过6个月)已经超过500万人，与奥巴马上任前的270万人相比上升近一倍。而在二战后至金融危机爆发前，美国长期失业人数一直保持在300万人的水平。长期失业不仅使求职者心灰意冷，更可能会令其失去职业技能，逐渐丧失就业能力。

　　美联储主席伯南克曾指出，长期失业是一场“国家危机”。一旦失业者失去就业能力，劳动人口便会减少，影响产出，造成经济迟滞。

　　国家信息中心经济预测部世界经济研究室副研究员张茉楠在接受《每日经济新闻》记者采访时表示，美国已经走过了最坏的阶段，奥巴马政府的一系列措施在短期内取得了一定的成效；但是从长远来看，目前美国的就业问题不仅是周期性失业以及经济增长下滑造成的失业，更多的是源于头三十年全球的产业转移。

　　她进一步分析道，美国把整个制造业的低端环节转移到诸如中国等发展中国家，造成其实体经济的薄弱，尤其是制造业的空心化，使得其不能提供足够的就业岗位。虽然美国近期开始引领产业升级，但与之相匹配的产业工人和劳动力又不能相适应，其过度虚拟化的产业结构依旧难以转型。强资本、弱劳动的传统格局依然不会改变，由此造成的结构性失业是不可避免的。而高失业率直接影响的便是消费，美国经济增长的70%都来源于消费，过高的失业率会制约美国的长期经济增长。