“理财”遭遇冤大头 180万巨亏179万谁该负责

赵鹏 | 2012-09-25 11:41 565

  王女士认为平安银行应对此事负责,银行回应称那根本不是银行的理财产品  去年上半年,青岛市民王女士在原深圳发展银行(现已通过资产整

  王女士认为平安银行应对此事负责,银行回应称那根本不是银行的理财产品

  去年上半年,青岛市民王女士在原深圳发展银行(现已通过资产整合更名为平安银行)存入180万元办理黄金理财产品,哪知巨亏179万元。

  平安银行认为,此事的责任在理财经理身上,而且王女士与理财经理双方的委托理财协议是私下签订的,银行本身并没有责任。王女士在投诉未果的情况下,一怒之下将平安银行告上法庭。

  日前青岛市南区法院对本案进行了第二次开庭审理。

  委托理财巨亏179万元

  去年4月21日,王女士在深圳发展银行青岛分行南京路支行,与该行理财经理薛某私下签订了一份委托理财协议,将180万元交给薛某管理,进行黄金T+D交易,双方确定的委托期限为一年。

  但半年不到,王女士就发现交易账户中的180万元只剩下了1万多元,而起初与她签署委托理财协议的薛某也已离职。王女士随即去深发展银行总部投诉。然而,让王女士没想到的是,深发展银行总部认为此事件的责任应在薛某身上,王女士与其签订的委托理财协议及账户亏损,与银行本身无关。随后,王女士一纸诉状将深发展银行告上法庭。

  代理律师认为银行有责

  王女士的代理律师指出,在此案中,深发展银行有三处明显的过错:其一,没有对客户进行风险评估;其二没能考虑客户在理财中的风险承受能力;其三,没有要求客户签署黄金交易所要求的相关法律文件。他认为,在这些不合规的行为之下拟定出来的委托理财协议本身就是违规的,银行必须承担相应责任。

  银行回应没有任何责任

  昨天上午,记者打探得知,平安银行官方微博对此事进行回应称:该名客户(青岛王女士)办理的是黄金T+D业务,并非银行理财业务,银行作为第三方,仅为客户提供交易平台。

  记者就此事采访了重庆某银行的一位经理,他也认为,在这起事件中,深发展银行不存在责任,因为银行的理财经理只有给客户提供理财建议的权力,并没有代替客户理财的权力,而且王女士是与理财经理私下签订的协议,国家早已明文规定,银行员工不能以个人名义代客理财。“黄金T+D业务确实不是银行的理财产品,银行只是为客户提供交易平台,收取一定的手续费。”该经理证实说。

0
标签: 银行 深圳发展银行 
发表评论
同步到贸金圈表情
最新评论

线上课程推荐

火热 45节精品课,全景解读供应链金融科技风控与数据风控的深度剖析

  • 精品
  • 上架时间:2020.08.29 17:33
  • 共 45 课时

火热 融资租赁42节精品课,获客、风控、资金从入门到精通

  • 精品
  • 上架时间:2020.10.11 10:35
  • 共 42 课时
7日热点新闻
热点栏目
贸金说图
专家投稿
贸金招聘
贸金微博
贸金书店

福费廷二级市场

贸金投融 (投融资信息平台)

活动

研习社

消息

我的

贸金书城

贸金公众号

贸金APP