农银汇理董事长杨琨“被调查”终离任

　　基金公司内部人士分析认为，高管离职多，一则是市场不好，新公司或新基金都赔钱，工作压力大；二则“老人”奋战了这么多年，已功成名就

　　也许是对于基金行业“心灰意冷”，也许是另谋高就，亦或是“东窗事发”，今年高管变动尤为明显。

　　8月16日，3家基金公司同时因高管变动事宜发布公告。农银汇理和长盛基金公司分别公告称，农银汇理董事长杨琨于8月9日离任，由刁钦义担任董事长一职；长盛基金常务副总经理朱剑彪于8月14日离职。值得注意的是，杨琨离职的原因一栏写的是：公司股东提议，公司董事会同意；而朱剑彪离任的原因是个人及家庭原因；方正富邦基金公司则公告称，该公司新聘副总经理杨广明，于8月9日上任。

　　《证券日报》基金周刊统计显示，截至8月16日，今年以来基金行业高管人事变更达46次（包括新聘及解聘），平均每个月变动5.75起。

　　一近期总经理离职的基金公司内部人士分析认为，自古以来都是“铁打的营盘流水的兵”，虽然总经理及高管离职并不稀奇，但今年尤为特别，也许是范勇宏、肖风、王亚伟等“老人”的离职触动了高管离任这根“弦”，也许是恰巧众多高管有自己的个人原因离开，但也不外乎一种“共性”原因——一则是市场不好，新公司或新基金都赔钱，工作压力大；二则是“老人”奋战了这么多年，已功成名就，对接下来的市场没有信心，还不如见好就收。

　　杨琨因“股东提议”离职

　　《证券日报》基金周刊统计显示，截至8月16日，今年以来基金行业高管人事变更达46次（包括新聘及解聘），平均每个月变动5.75起。6月份则有万家、中海、汇添富等3家基金公司高管上任或离任；7月份，则有包括招商基金副总杨奕、财通基金副总黄瑞庆、浦银安盛总经理钱华、国金通用总经理王文博在内的4家基金公司；8月份，有5家基金公司涉及高管变动。

　　其中，值得关注的是，8月14日，申万菱信基金公司公告称，于东升因个人原因辞去总经理职务，总经理一职由董事长姜国芳代任。而去年11月，于东升才正式上任申万菱信基金总经理，照此推算，他此时的离开距其上任日期还不到一年。

　　但是，更引人注意的是，农银汇理董事长杨琨的离职原因不是司空见惯的个人原因，而是公司股东提议，公司董事会同意。

　　公开资料显示，杨琨1982年毕业于南开大学经济系，1983年进入农业银行，任人事教育部劳动工资处干部。此后便平步青云，历任市场开发部总经理、安徽省分行行长及党委书记、总行行长助理，直至目前的副行长、执行董事。

　　杨琨或涉案遭调查

　　这与杨琨的被调查有关。因为杨琨除了是农银汇理董事长之外，还是农业银行副行长。

　　此前，农业银行5月30日公告称，该行执行董事、副行长杨琨目前正协助有关部门调查。

　　7月13日晚间，农业银行发布公告，称杨琨“由于个人情况不能履职”，已辞去执行董事、副行长及董事会下设的战略规划委员会、“三农”金融发展委员会及风险管理委员会委员的职务。

　　不过，对此，农银汇理基金公司8月16日才发布公告称，杨琨于8月9日离任。

　　有媒体报道称，杨琨的被调查可能涉及多宗案件。其一与北京市朝阳区著名地产项目蓝色港湾的实际控制人王耀辉案有关；其二，杨琨可能亦涉大连实德徐明案。不过，截至目前，农业银行并没有再就此事进行说明。

　　根据同花顺iFinD数据统计显示，农银汇理旗下基金数量是13只（合并），份额合计为169.66亿份，资产合计为160.97亿元。

　　WIND资讯数据显示，截至8月16日，今年以来农银汇理旗下的分开业绩统计的17只基金，有4只基金排名在后1/2位置，分别是沪深300基金、农银汇理增强收益A 、农银汇理增强收益C，农银汇理中证500。而有9只基金自成立以来至今，复权单位净值增长率为正值，农银汇理行业成长复权单位净值增长率最高，为64.90%。

　　预计农银汇理还有余震

　　资料显示，新任董事长刁钦义自1976年起从事金融工作，1980年起历任中国农业银行山东省龙口市支行行长、山东省分行部门负责人及副行长、青岛分行行长、山东省分行行长、信贷管理部总经理、总行运营管理总监，现任中国农业银行股份有限公司投资总监。

　　事实上，农业银行作为农银汇理第一大股东，因此基金公司高管中农行背景众多。除董事长杨琨之外，总经理许红波和董事华若鸣也来自农行。此外，农银汇理监事会主席唐建邦历任农行副行长；督察长翟爱东1988年便进入农行，2004年加入农业汇理基金公司筹备工作。

　　一业内人士认为，杨琨的离任只是开始，根据以往的案例，往往一家基金公司高管变动会牵一发而动全身，很可能会引起农银汇理基金公司内部的人员变动。

　　编者按：

　　“城中的人想出去，城外的人想冲进来”，婚姻也罢，事业也罢，基金也罢！

　　面对当下基金公司高管的你来我往，我们对“围城”油然而生一分敬畏。

　　究竟是什么深层原因，令基金公司高管出现这种“围城”现象？高管变动基金业绩如何？谁为这场高管变动买单？