最近，围绕经济下滑问题有不少讨论。尤其是对稳增长，稳什么、怎么稳，分析人士意见更多。其中有一种观点认为，应该把注意力放在扩大内需上，以拉动内需带动经济增长。这种看法似乎应和了转变经济发展方式这个大基调。而对于投资和出口则不予好评价。笔者以为这就有点剑走偏锋了。就目前乃至更长时间而言，中国经济的三驾马车一驾也不能瘸、不能少。

　　首先看内需。这两年，在一些分析人士眼里，扩大内需似乎成了化解中国经济诸多矛盾的解药，是转变增长方式的唯一途径。似乎内需提高了，中国经济的一切矛盾就可迎刃而解了，甚至包括一些体制性和机制性矛盾，也能在扩大内需中得到化解。这真是太一厢情愿，太不了解中国内需的实际情况了。

　　没错，根据目前的产出能力和供给状况，中国经济再要通过提高产能和扩大供给来实现较高增长确实很困难。不仅如此，在发达经济体经济持续衰退的情况下，外部需求日渐衰弱。在这种情况下，适时调整我们的供求策略，把目光放在内需上是没有错的。

　　但是，内需就真那么容易拉动起来吗？不妨从两方面看问题。其一，消费是有前提的，一是要有收入增长作为保证，二是要有良好的消费环境来支持，三是要有可靠的消费产品提供。也就是要有钱、有信心、有品质。其二，消费是个性化的，不能强求。虽然采用一些政策手段能够刺激一时，但不可能持久。

　　对照这些条件，现在城乡居民特别是少数暴富者和大多数工薪阶层的收入差距巨大。有钱人不在国内消费，而现实生活中消费环境和产品质量又让普通消费者很不放心。另外，商品价格特别是房地产等大宗生活与投资消费品价格离谱，不少商品的境内外价格倒挂，市场秩序混乱，消费环境并不理想。在这种情况下，侈谈扩大内需恐难有效果。

　　其次看出口问题。自2008年全球金融危机爆发以来，中国的出口遭遇了前所未有的困难。特别是欧美日等发达经济体负债累累，国民消费趋向保守，外部需求减弱。在这种情况下，要继续通过扩大出口来拉动经济增长确有困难，更何况美国等发达经济体现在又加强了贸易保护措施，实施再工业化政策，这就使得当前的国际贸易形势更加复杂。

　　然而，世界经济并不是只有发达经济体这一块，从地缘政治及经济板块看，进入新世纪以来，新兴经济体和发展中国家，特别是金砖五国的发展很快，东盟、拉美及非洲经济也有较高的需求。在这种情况下，保持传统市场份额，开发新兴市场，就成了外贸的主题。

　　而对于外贸，自工业革命以来，甚至更早，世界上所有崛起国家都是把它视为重中之重来对待的。当年英国之所以有“日不落”之称，就跟它的全球贸易有关。而后起之秀美国的强大也和它的贸易有关。甚至美元的称霸世界，也和美国对全球市场的巨大影响力有关。再从当前看，在金融危机之后，德国之所以在欧洲逞强也跟它的强劲出口有关。

　　如今，中国被称为“世界工厂”、生产大国，同样与日益扩大的海外贸易有关。如果没有前30年的外向型经济，就不可能有现在的财富积累，不可能有现在的加工体系，不可能有经济的高速发展。现在，中国经济要继续保持强劲竞争力，仍要通过扩大国际贸易来实现、来完善自己。

　　再来看投资问题。这两年中国的投资一直遭到很多人的诟病。确实，那些拍脑袋搞政绩，不尊重民意、不尊重市场、不讲究效益的投资，特别是那种政府大包大揽型投资，搞运动式的投资，以及为了应付短期经济问题盲目上马的投资，都是很值得检讨与反思的。同样，那些以牺牲所在地居民利益和老百姓长远利益的商业性、投机性投资，也值得警醒。

　　但是，就此否认投资在经济发展中的作用，尤其在中国社会还存在巨大的地区水平差别、公共服务差别，存在着明显的基本建设、社会建设空白的情况下，存在着巨大的发展需求、存在着整个社会需要协调均衡发展的情况下，就此放慢投资建设脚步，放弃难得的时间窗口，错过良好的投资发展机会，那不只是可笑的，也是对历史与现实的不负责任。

　　因此，关于投资，现在关键是要改变以往的思路与方法，要调整政策。举个例子。现在房地产投资下滑厉害。房地产成了“烫手山芋”，成了投机商与政府进行政策博弈的场所，投资难以启动。其实，只要换一个思路就能解套。因为房地产不只有增量投资，如果对老百姓存量住房进行节能环保等功能性改造，政府出一点，企业让一点，老百姓投入一点，那就会引发巨大的投资效应。

　　总而言之，在当前经济迷茫期，要始终保持清醒头脑，驾驭好投资、消费、出口这三驾马车。如果投资和出口瘸腿了，那消费这根独木是难以支持经济增长的。