网友观点：中国貌似已经成为了外汇交易商最重要的新经济增长点，中国个人客户动辄几万美金的入金。常常让老外诧异不已，认真做交易的投资者说说外汇的安全性。

至于只有几百美金的话，那在充斥再FX168广告里面的各国小公司选一家也未尝不可。不正规公司，很多时候在有些地方更具便利性。如果只是图个开心玩玩的话，做做也蛮好的。

现在对外汇监管比较严格的国家只有2个，一个是美国，还有一个是英国。其实美国NFA之前对外汇也几乎是没有监管的，只是从去年下半年才开始管起这一块，之前再NFA的官方网站都有明确表态，不建议投资者参与外汇保证金业务。

可能也就是因为监管不力所以这样说的吧。 大多数在美国的交易商都会号称自己受NFA监管，好像有多安全一样。不明白的客户，可能就这样被骗进了，受NFA监管的机构是非常多的，甚至个人(比如商品交易顾问)如果拿到执照，都再NFA监管范畴之内，同样可以被查到。

而做为FCM级别的交易商，区别也是很大的，美国一个期货经纪商，净资本要求仅仅要求50万美金就可以注册。大家可以想想，大凡是一个国内做的还不错的经纪人，自己客户的资金达到50万美金也不难吧。 安全不安全就可想而知了。

不过现在美国加强了对这块的管理，外汇交易商(做市商)资本必须达到2000万美金才可以。这样倒是颇为有效的把市场清了一下。净资本大家可以去CFTC查询。 但是符合上面一点的交易商，客户同样要注意，不要做出知道A公司受监管了，却把钱汇到B公司的事情。还有，美国的公司，只有汇去该公司美国的账户才受保护。

还有一个是FSA，英国的法律是比较严格的，但是选择的时候和看NFA监管的公司一样同样要注意，一个是公司名字视为完全一致(无歧义原则)，二是公司资格，被授权做那些业务，是否是(BE ABLE TO HOLD AND CONTROL CLIENT MONEY)。其三，英国FSA法律有规定，对于符合要求的交易商，如果出现任何问题，英国政府有一个 金融补偿计划的保险的。

但是前提是客户资金必须是打入 隔离账户。 至于如何判断是否是隔离账户，如果是正规受FSA监管的公司，如果是隔离账户的话官方主页面上肯定会列明的(作为卖点)。如果不是，那公司也不敢乱写。

注：ODL汇去的是非隔离账户。客户合同里写着。但是大多数客户不一定看到这个合同，可以去官方网站下载看看。

NFA现在最新对交易商的净资本要求是2000万美金，FSA监管的交易商，如果资金去存入隔离账户的话FSA会有一个48000英镑的政府保险。

前者是透明的资本披露所以相对安全，后者是强制的政府保险。个人觉得都是不错的选择。

选交易商的时候一定要自己去看。

 

网友观点交锋摘要：

所有监管都是恶瘤。最终世界会演变成自由市场，没有监管。

有的监管都是恶之花，无论他披上什么样的外衣。

需要监管只不过是投资者们天真的依赖心理。监管只能增加道德风险。

一个交易者如果连如何判断一个交易商的可靠性都还没有学会，那么他是没有什么可能在汇市上赚到钱的。真正能黑掉交易者钱财的并非什么黑交易商，而是交易者们的交易方法和交易心态。

叙述交易商有多黑，不过是交易商互相之间无耻的进攻而已。滑点现象，尤其是ECN平台的滑点现象本身就是市场常态，再碰上可怜的中国网络，就演变成阴谋。在交易高峰，没有交易商可以保证交易顺畅，没有交易商可以保证维持固定点差。

市场自然会按照优胜劣汰的上帝规则进行淘汰。一个拥有几十万美元以上的成熟交易者，自然会有完善的办法保证其资产的安全。或者独立帐户，或是资产分散。一个只有几百几千美元的小交易者，整天关心的不是他的技术，而是交易商的安全性，拥有较高的无形资产的品牌即安全。资金只应该投向那些有较高无形资产，有较高固定资产，声誉良好的交易商。

所有的监管都是无耻的。选择监管还是放弃监管，是自由经济中的主要之争，我完全站在放弃监管的立场。

如果说硬要搞一个监管，那只能依靠市场的监管，绝不能依靠政府的监管。什么是市场的监管，标准普尔，穆迪评级，这才是真正的市场监管。这种市场监管都会失灵，可笑的政府监管除了增加市场成本之外又能带来什么呢？