联合国贸发组织日前发布《2010年世界投资报告》称，在不久的将来，中国海外投资与吸引外资的比例将由目前的“1:2”蜕变为“黄金”比例“1:1”。中国企业该如何实现引进来、走出去双翼齐飞的突破？

联合国贸发组织日前发布《2010年世界投资报告》称，在不久的将来，中国海外投资与吸引外资的比例将由目前的“1:2”蜕变为“黄金”比例“1:1”，实现双翼齐飞。然而，中国企业的成长和中国市场的成熟让一些海外巨头们感到了不安，他们甚至以“在华投资环境恶化”为名，向中国政府讨要更多的优惠。同时，在产业链低端做廉价生意的中国企业，向“投资”要“收益”的步伐也渐次加快。那么，中国的“引进来”缘何引出了麻烦？中国企业又该如何实现引进来、走出去双翼齐飞的突破？

一个世界“第二”，一个世界“第六”，是中国2009年度外国直接投资（FDI）流入、流出量呈交给世人的一份成绩单。而暂居“第六”的FDI流出量还有继续爬上高阶的可能。联合国贸易和发展组织日前发布《2010年世界投资报告》称，在不久的将来，中国海外投资与吸引外资的比例将由目前的“1:2”蜕变为“黄金”比例“1:1”，实现双翼齐飞。

然而，迎接“蜕变”的，不全是掌声。中国企业的成长和中国市场的成熟让一些海外巨头感到了不安，他们甚至以“在华投资环境恶化”为名，向中国政府讨要更多的优惠。

那么，中国的“引进来”缘何引出了麻烦？中国企业又该如何实现引进来、走出去双翼齐飞的突破？

引进来为何饱受非议

中国引资市场近来出现了一个有趣的“矛盾”现象：一方面，引资额像爬台阶一样层层上升，仅今年6月份，外企来华投资额就增长了近40%，为2007年12月份以来最高水平。另一方面，一些曾经亲善友好的知名外企开始对中国的引资环境“发难”，无视高增长率背后的“环境”力量。究其背后原因，海外企业自身竞争力变化是其一，中国引资政策的动态调整是其二。

南开大学跨国公司研究中心教授葛顺齐对本报记者说，指责中国投资环境恶化的说法有失偏颇。一方面，中国企业竞争力正在增强，另一面，金融危机也让一些海外企业伤了元气。葛顺齐进一步解读说，因此，一度在中国享受“超级国民待遇”并获得“超级利润”的500强公司，感受到了竞争压力。

同时，一度对外企双手捧出“超级利润”的中国市场，也出现了动态变化。向“投资”要“收益”是他们的新诉求，引资不再以“多”为妙。联合国贸发组织投资和企业司司长詹晓宁在报告发布现场指出，贸易保护主义也是催生政策动态调整的因素，出口导向型、劳动密集型外企订单下降；在中国经济结构改革与转型的背景下，对于高耗能、高污染的FDI，理性思考的中国人不会照单全收了。

尽管动态调整无伤“投资环境”大雅，还是有个别外企做出了退出姿态。对此，葛顺齐强调，受到影响的只是个别企业，且影响十分有限。整个行业退出的现象不会出现。“毕竟，规模、人力、基础设施等日渐完善的中国市场，仍然是一块引资的磁石。”

而据联合国贸发组织的调查，2009年～2010年，最受跨国公司青睐的前十大投资国，雄踞榜首的正是中国。

怎样实现1：1

与“引进来”同步，中国外资“走出去”的版图也清晰呈现。联合国贸发组织发布的报告称，中国经济总体上已经到了海外投资大规模增长的阶段，目前海外投资和吸引外资1：2的比重可望在不远的将来升至1：1。

1:1意味着什么？葛顺齐解读说，海外投资对母国经济的贡献率远远大于投资对象国所获收益。“因此，一旦中国资本流出量与流入量持平，意味着中国经济有望步入发达国家的轨道。”

中国企业海外投资的确已经有了众望所归的味道。联合国贸发组织的报告认为，“在亚洲新的一轮产业调整和升级过程中，中国领头羊的巨大潜力正在显现。”中国在东盟的直接投资2009年估计达到近30亿美元；而中国对非洲投资在2006年到2008年达到年均26亿美元；在清洁能源投资领域，中国更是超过美国雄踞第一。

尽管如此，中国离这个“1:1”距离还是不近。毕竟，大而不强的中国跨国公司、分散单一的投资模式，仍是“走出去”的掣肘。对此，詹晓宁建议，中国企业需以质取胜，“化零为整”——发展产业集群，将制造业产能转移至周边国家。“以低收入邻国为生产基地和出口平台，建立以亚洲为基地的生产和出口体系，将帮助中国企业突破产业升级中的一些瓶颈。同时，有关部门也需加强对中国投资者的保护力度。”

詹晓宁以“质”胜代“量”胜的说法得到了葛顺齐的认同。他补充说，虽然我国的一些跨国公司的确存在实力问题，但在产业链海外布局的大潮中，势必会获得难得的成长机遇。“因此，5年~10年内，会有一批实力过关的中国跨国公司脱颖而出，1:1的实现也将指日可待。”