上世纪90年代末，信托和投资公司因过度投机而付出了多年的代价，广东国际信托投资公司和海南国际信托投资公司等几家公司的破产引起了广泛的关注。2004年，金新信托公司在发生财务丑闻后关门停业。

早先，信托由政府机构控制，主要用于“炒”股票、期货合同和房地产。现如今，它们的运作更像是对冲基金──从机构投资者和富有的个人手中筹集资金从事出租、购买房地产和私募投资等投资活动。

但并不是此类高收益率的业务使他们陷入了麻烦。近期，他们发现了一个获得稳定收益的来源，即接手银行的贷款，从其账面上剥离，并将其打包成信托产品。

由于数额过大，引起了银行业监管者的警惕。研究公司上海普益投资顾问有限公司普益金融理财研究所的唐丽琼说，过去六个月，信托公司发行了2.5万亿元（合3,691.9亿美元）的此类产品，相当于去年全年的发行量。

数额之大，足以使北京通过控制银行贷款总量管理经济增长的努力变得更加复杂。

7月初，中国银监会地方机构的官员命令信托公司停止与银行的合作，断然关闭了全部此类业务。

信托公司似乎成为了监管者整顿银行业务的间接受害者。过去30年间，信托公司一直是违规行为的主体，导致部分信托公司倒闭。但此次他们看上去像是无辜的一方，成为监管者控制贷款政策的受害者。

一个简单的比喻能够说明信托公司的困境：

母亲希望大儿子专心做功课，于是叫他呆在家里刻苦学习。但孩子有些不安份。他对弟弟说，让我站在你肩上，这样我就能翻过花园的围栏。我会给你带些糖果回来。小儿子答应了。母亲发现后训斥了小儿子并没收了糖果，希望这种惩罚能让大儿子学会守纪律。

逻辑有些问题。

大儿子（银行）丝毫未受到惩罚，一旦再有机会，很可能会再次违规。小儿子（信托公司）为了小恩小惠帮了点小忙却受到了训斥。

事实上，信托公司出售重新包装的银行贷款仅能获得约0.3%的收益率。

财富管理型产品并不违法。这些特殊的产品是银行增加中间业务收入、减少对利差收入依赖的好办法。这些产品与使西方银行深陷泥潭的复杂的次贷衍生品并不相同。

中国银监会或许需要颁布更有预见性和更具预测性的规定，而不是像一个只会教训人的母亲。此类取缔的效果只能是打击一个羽翼未丰的金融行业并抑制对金融创新的热情。