自称雷军老乡的湖北襄阳人大潘，从2011年起，做了七八年的小米铁粉，他买过几十件小米生态系的产品，“毫不夸张，雷军就是我的偶像。" 

但这种信任和崇拜在6月底戛然而止。在小米手机“我的小米”中，他第一次接触到了P2P，如今，他在投的15个P2P平台，已经爆雷了11个，“有老板跑路失联的，有警方立案的，还有回款逾期的，活雷死雷都有。”“我现在是米黑了”，年收入五六万的老潘，爆雷的投资本金，已经达到了十八九万。 

更让老潘失望的是，爆雷潮已经快过一个月了，小米官方至今没有任何表态，“是不是该出个公告，哪怕给我们提供点法律援助呢？” 

走入深渊 

大潘第一次接触小米，是在2011年，小米1是他的第一款智能手机。在那之后，他又陆续买了小米电视、音箱、摄像头、运动鞋等等，几十件产品，“我的账号等级都挺高了” 

而对于雷军个人，他“非常崇拜”。老家襄阳的他，一直单方面把雷军当作“老乡”。2011年，他参加了小米在昌平举办的第一橙色跑，奖牌被珍藏至今，微博上，他自动转发小米产品的广告。 

这种多年积累的信任，最终诱他跌入深渊。 

去年10月，他第一次在小米手机系统工具“我的小米”中，看到P2P被冠以“米粉专享”等字眼的广告，完成下载、注册等任务后，有金币奖励，能增加经验值，而投资后的返现，也特意标注专门针对小米渠道的“米粉”，或者返还小米手机、小米电视等小米产品。 

“我最开始不放心，打电话给理财平台客服，客服还反问，你还信不过小米吗，那么大的公司？”

复盘“米粉”P2P爆雷潮：小米在投15家P2P，爆雷11个 

这位雷军的老乡自认为谨慎理性，所以把资金分散投资到多个小米推荐的理财平台中，陆续的投资一直持续到6月中上旬。 

6月25日，他投资的秋田财富，第一个爆雷。大潘有点发慌，他立刻致电小米客服，建议小米下线P2P广告，“别再害到其他米粉了。” 

但此时他还心存侥幸，“投了这么多平台，不可能都雷啊”。 

但接下来，他投资的多个平台连续爆雷，如同一场失控的多米诺骨牌。“现在在投的15个平台，雷了11个”，大潘说，“剩下的4个也是小平台，也怕爆雷。” 

他加入了多个张皇失措的维权群，群友以资深的小米铁粉为主，“你要是不粉小米，不信小米，敢这么投吗？” 

但现在，小米，被他们视为“公敌”。 

在微博上，对大潘同情者有之，嘲讽这有之，“骂我贪婪的活该的”，爆雷的损失，是大潘四年的收入，“我儿子今年上大学，我连学费都掏不出来了。” 

但有来自金融行业的米粉，虽然具备专业经验，亦有触雷的。 

在知乎上，个人标签包含“福州大学”、“mba”、“招商银行信用卡”的用户羽兰说，他在小米平台推送的P2P平台也有投资，爆雷的投资总额，大概是他投资两年的净收益，“我本来没有必要冒着声誉和被打脸的风险，但我一想到有数万的米粉，特别是那些深深信任小米公司而对金融行业不了解的米粉，基于对小米公司的情感和信任，却换来的是遭受巨大损失（很多人几乎是损失半辈子血汗钱），以及我自身刻骨铭心的经历，我觉得我必须站出来发出声音。” 

羽兰在帖子中反思了自己的疏忽，“我过分自信，对形势的发展放松了警惕，更重要的是基于对小米6年的深度信任，我竟冒然认为小米的这一波推送，是这些P2P平台和小米达成战略合作的结果，算是给米粉的一个福利。” 

而微博名为JIA蔡的网友，算是幸运的例外。他在元旦前后，在小米6手机的“我的小米”的“未领奖励”模块中，看到理财广告，其中一个，投资5万三个月可获得小米mix2一部，让JIA蔡十分动心。但这位某大型股份制商业银行的客户经理，还是去认真复盘了一下，结果发现上述P2P平台并不靠谱。 

然后，他以资深米粉的身份，在微博上给小米写了封公开信，并私信小米高管，警示P2P理财广告的风险，但这封信并未得到任何官方或者私下的回馈。

复盘“米粉”P2P爆雷潮：小米在投15家P2P，爆雷11个 

在爆雷潮之后，不少遭遇爆雷的米粉在这条公开信下捶胸顿足，“半年前要是能看到这篇文章能避免多少悲剧。” 

P2P的饥渴，小米的生意 

在6月25日秋田财富等陆续爆雷之后，小米下线了理财产品广告。 

这样一家以“厚道”立命的公司，过去曾以高性价比的产品，硬件净利润不超过5%的定价策略，广受米粉爱戴，为何出现了理财类产品的爆雷潮？ 

其答案隐藏在P2P行业的流量饥渴症中——随着流量越来越稀缺，P2P理财平台对能够引流、带来转化的渠道和平台越来越大方了。 

去年年中，一份来自《证券日报》的统计显示，团贷网、ppmoney、人人贷、有利网、网信普惠、微贷网、宜信惠民、点融网8家平台2016年的销售费用都在亿元以上，其中宜信惠民的销售费用更是高达18亿元。 

上述统计认为，按照行业平均10%的转化率来算，微贷网彼时的获客成本超过3800元。团贷网同样在千元以上。 

P2P平台在互联网平台和渠道的广告付费模式通常有三种：第一，展示广告。第二，按下载量付费。第三，按投资总额提成。 

谨慎的P2P平台，会倾向于选择第三种模式，但其提成比例在逐渐升高。某P2P平台市场人士私下告诉《财经故事会》，”我们这边常用的方式，是按照注册用户投资额的2.5%合作，比如带来投资额100万，可以提成2万5”。 

一位曾和小米有过广告合作的理财平台内部人士告诉《财经故事会》，他们跟小米合作的主要模式有两种： 

一是竞价上刊的页面展示广告，按时长和位置付费，“价格不是固定的，每个季度小米会更新报价。”第二种是按效果付费。比如CPM付费，“这个是后台充值，竞价模式，价高者得”。或者下载量付费。 

《财经故事会》获取的小米最新一季度的广告报价单显示，APP广告定向加价10%。 

“小米的商业化程度还是挺高的，比如红包专区、米盟广告计划、榜单广告竞价、安全中心推荐CPD、搜索下载，首焦图、小米商店首页下载等，都可以拿来卖广告。”上述知情人士告诉《财经故事会》。 

上述人士分析说，“我的小米”中推送的P2P广告，应该走的是下载收费模式，在这里，P2P的理财广告被包装为米粉专享福利，尽管上面打着“广告”的字眼，也提示了“投资有风险”，但却被那些对小米极度信赖的米粉们，有意无意忽略了。 

当《财经故事会》就此询问小米公关时，后者表示，去了解下细节再回复，不过截至发稿前，并未得到回复。 

就在秋田财富等P2P平台爆雷潮起的同时，小米在7月9日正式在港交所上市。在小米的招股书中，小米把自己定义为“一家创新驱动的互联网公司”。 

而上述P2P广告的收入，应该会被计入“互联网服务收入”的项目中。招股书的数据显示，近三年小米互联网服务的收入占比为4.9%、9.6%、8.6%。 

上述P2P的广告收入，也许对于庞大的小米生态来说，只是九牛一毛，但不少米粉，却几乎allin了大半个身家。 

无法律责任，有道德风险？ 

那些从“米粉”转为“米黑”的投资人们，在维权群、微博上喋喋不休的一个追问就是，“小米应该承担责任吗？” 

有投资人反问，“如果一个平台爆雷，是投资人问题，这么多平台陆续爆雷，小米没责任吗？” 

但在法学博士林华看来，小米作为广告渠道，从法律上应该承担的是广告发布者的责任，即履行对广告主的资质、能力以及广告内容的真实性进行形式审查的义务，审查的标准就是是否符合国家法律规定。如果小米没有履行审查义务，才可能承担所谓的“连带”责任。 

从某种程度上，小米也算受害者——以“厚道”为本、强调高性价比的小米和雷军，在8年间吸引诸多米粉的忠诚跟随，但这种信赖感，转化为对小米平台广告的极端信任，引发的爆雷潮，最终反噬为小米的道德风险——如果雷军和小米当初预料到这些P2P有爆雷风险，大概率不会铤而走险，去有意伤害米粉。这并非小米的初心，却是小米必须面对的后果。 

显示雷军厚道的一个案例是，他曾拒绝了能把“稻草卖成黄金”的面试者，因为小米不需要把稻草卖成黄金，不需要坑人的人，但这些被米粉视为“黄金”的小米推介的P2P平台，恰恰就是“稻草”。 

其实，有过小米类似遭遇的公司，并不罕见，比如返利网。 

去年九十月份，返利网推介的多个P2P平台爆雷。 

随后，返利网在其官方微博上发布了广告主逾期的补助方案，针对金豆包、普天金安、田金所等尚未兑付的返利网用户，提供补助，补助金中，除了来自广告主所缴纳的全部保证金之外，多数来自返利网的自有资金。 

在微信群、QQ群、微博等集结起来的米粉投资者，也对小米提出了诉求：第一，小米发布公告，公布爆雷状况。第二，对于已爆雷平台，由于米粉单独维权成本高，不专业，希望小米提供法律援助等。第三，通过推广诈骗平台所得的收入，按比例补偿给受害的米粉投资人。 

“最起码的，快一个月了，你应该出个公告吧，不能一言不发吧。”大潘说。 

而小米公关告诉《财经故事会》，目前小米的措施包括：第一，下架所有P2P广告；第二，内部正在调查情况，因为情况比较复杂，所以调查进展慢，尚未出结果。第三，正在陆续跟用户沟通，统计了解受损状况，后期设法帮助用户追索投资额。 

在1月份的公开信中，微博用户JIA蔡曾提醒小米，“赔钱事小，声誉损失事儿大”，他一语成谵，只是，彼时小米和米粉都没看到这份公开信。 

“我以后还会买小米的产品，但永远不会再信小米的广告和情怀了。”这位多年的资深米粉告诉《财经故事会》。 

其实，在e租宝、钱宝网等事件之后，不少P2P投资人都提高了警惕，问题平台不太容易套路到用户了。 

所以，今年爆雷的多数P2P平台中，尤其是最近两年成立爹新平台，很多通过在大平台打广告、或者和知名公司战略合作等，或者打着“国资背景”，上市公司投资等背景，再辅以高息为诱饵，步步设套，把投资者拖入深渊。 

和联璧金融疑为同一实控人的斐讯，在今年618，也曾是京东多个类目的销量冠军，而早前的e租宝，更曾出现在央视频道中。 

上述为直接、间接为爆雷P2P平台广告、引流的公司和平台，在法律上或许能够切割得干干净净，但收取的广告费或者提成费，显然无法弥补由此而来的声誉损失。