春节假期结束，各大公司迎来开工，对于P2P公司而言，节后的首要任务就是备案。

“现在已经是2月底了，距离备案时间满打满算4个月，留给我们的时间不多了。”一家P2P平台老板说。

目前，国内尚没有一家平台获得备案，各类关于备案的传言满天飞，每一次备案的消息总在行内引起躁动。

春节前，一条消息称“北京首批获得备案资质的平台约为10家左右”。但很快被辟谣称消息不实。

《华夏时报》记者了解到，目前关于备案获批平台确实很多流传的版本，比如北京网贷圈有一份100多家获备案平台的目录，真假难定，但这类消息在圈内大肆流传。

有行业人士表示，由于备案就像P2P平台的准生证，距离最后期限剩下的时间并不多，这让整个行业的焦虑情绪蔓延，各种版本的备案流传，对政府公信力不利。

全力以赴做合规

按照监管要求，各地应在2018年4月底前完成辖内主要P2P机构的备案登记工作、6月底之前全部完成；并对债权转让、风险备付金、资金存管等关键性问题作出进一步的解释说明。

对于各大平台而言，最大的问题是违规存量业务。

一家平台负责人介绍，按监管要求，违规存量的业务都要清理，包括借款大标、金交所、现金贷、校园贷、超级债权人等业务，“还有备付金等模式也要调整，这些清理都需要时间。”

对于首批获备案资质的平台而言，无论是其含金量还是市场效应，都不可估量，犹如高考前的最后冲刺阶段，各家平台铆足干劲势必要拿下备案，但这对许多平台而言也是一种挑战。

北京某平台人士表示，“2017年，我们花了很大精力，全力以赴做合规调整，除了法律意见书还没出来，其他关于资产标的、银行存管、三级等保等都搞定了。该做的、能做的，都做了，尽人事，听监管的了。”

互金律师肖飒将网贷备案喻为P2P平台的“鲤鱼跳龙门”，“这一跃很重要，跳过去就是‘龙’，有了合法身份，在集团内部也能博得一席之地；如果跳不过去，也不是‘鱼’了，等待被清退、取缔。因此，备案问题必须认真对待。”

网贷之家研究员苏筱芮指出，从目前各地监管部门出台的备案管理办法来看，无论银行存管、三级等保、审计报告还是法律意见书等，动辄数十万元的报价，都需要付出不小的合规成本。一些原本合规意愿就不高的网贷平台，会选择在监管部门正式出手前先行停业。

备案中介费很贵

对于这场备案“大考”，有人欢喜有人愁，也有人看中备案的机会。由于备案权掌握在地方金融办手里，一些声称与金融办有关系的中介人士穿行于企业与政府间。本报记者注意到，有些中介人士就宣称可以帮忙办理备案，但前提是平台总体上合规，毕竟粥少僧多。

另一方面，网贷备案的验收工作主要由一些律师事务所、会计所等中介机构负责，一家广东地区的大型P2P平台负责人曾表示，之前的一轮整改检查中，律所、会计所20多人在公司待了一个月，有时两个律所相互检查。

因为律所、会计所等机构直接经手网贷备案的检查工作，这也给了这些中介新的机遇，并催生了备案中介这一新型产业。

有行业律师表示，目前确实有很多律所做起了网贷备案这块业务，主要鉴于律所对政策的解读的准确性，可以对具体内容进行合理的评估。“证明合规比证明不合规要难100倍”，网贷备案不是简单的逐条对比，而是各个条款之前需要穿插引用，如底层资产是小额借贷，除了考虑自融、关联交易等，还需考虑借款人是否实名，是否涉及错配等多个因素综合考虑。

有上海平台人士向《华夏时报》记者介绍，金融办要求的律所是注册在本地的，虽然律所不是金融办指定的，但是平台还是会找大的律所，因为他们爱惜自己的羽毛，金融办对其报告的采信度会高一些。

本报记者了解到，事实上早在去年起，不少大型律所就看准了网贷备案的机会，纷纷做起了备案工作。一千多家平台找律所，一些专业的律所基本都已经处于饱和状态了。

圈内同行流传一个收费标准，对于规模小的平台50万-80万左右的收费，规模大的平台还要按评估报价。甚至有律师事务所称，可以联系金融办，整改加中间费等打包价是50万起步。

以上海为例，法律意见书(由律师事务所出具)、审计报告(由会计师事务所出具)这两项为“标配”，其中法律意见书普遍叫价在50万-60万元，会根据平台的规模及整改难易程度定价，也有高达80万的。而会计师事务所方面，目前最低报价都是40万-50万元起步。

“很贵很贵。”网贷行业人士直言，这轮备案又要花不少钱，监管严格要求可以理解，但第三方要收费是事实。

针对中介服务情况，2018年1月17日，杭州市互联网金融协会联合浙江省互联网金融联合会发起的《理性选择P2P网络借贷整改备案中介机构的提示》指出，近期P2P网络借贷信息中介机构整改备案中，存在部分机构收费不合理的情况。

杭州市互联网金融协会秘书长楼建民表示，中介机构应遵循公开公正，诚实信用、公平竞争等原则提供高质量服务并实施收费，互金企业可遵循市场运行机制，货比三家，理性选择整改备案中介机构。

不少网贷平台坦言，这次P2P备案的过程中要交不少学费，要满足备案条件所做的各种调整，最关键的是这些投入还不知最终能不能拿到备案许可证，因此这期间合规备案的压力特别大。

中央财经大学中国银行业研究中心主任郭田勇表示，互联网金融监管逐步建立起从无到有的框架，未来的监管取向应是补齐短板，既不缺位也不越位，更不错位。“监管和鼓励应结合，互联网金融毕竟是代表金融创新的一个重要方向，对中国金融业起到了类似‘鲶鱼’的效应。”