最近很多读者问我，为什么最近不写关于P2P的文章了。其实对于大部分投资人来说，只需要等到4月份备案结果出来，就能够很容易选择平台了。

那时候能够直接备案的平台，规模比较大的，一两年内，基本上都不会有什么问题（政策风险除外）。现在写这一块，其实大家也都是在猜测，到底哪一些平台能够备案。但即使猜测，咱们也不能够瞎猜不是。所以今天就让老七带你理清正确的思路~

我整理了一个猜测的思路，大家可以按这个思路来深挖下。首先，咱们要明确，整个P2P行业归金融办和上属的银监会管。金融办管平台借贷业务是否合规，银监会管银行存管业务是否合规。而金融办和银监会的领导，多半开始是不懂这些业务的。

那他们怎么来制定规则呢？

于是有了以下的场景：

金融办领导A：“哎，P2P这烫手山芋，怎么落到我手上了。我也不会管啊，怎么办啊这是？”

金融办小秘：“我给您出个主意呗。这行业内不是有那么几家规模比较大，看起来还有点正规的平台，让他们来参与，一起来制定规则呗。这样咱们就只需要审核一下，不就可以啊？”

领导A：“”还是你聪明，你整个名单，叫上他们一起来制定这个规则，安排律师和会计一起参与，差不多的话，就可以定了。最后由中国互联网金融协会确定标准，发文通知。”

于是，就有了《互联网金融个体网络借贷借贷合同要素》(T/NIFA 5—2017)团体标准。

这个标准里的起草单位有：

其中就包括陆金所、京东金融、玖富、有利网（弘合柏基）、首金网、开鑫贷、搜易贷、团贷网（派生科技)、TCL金融（还真没听过TCL有P2P）。

那么银行存管怎么办呢？也简单！

银监会领导C：“哎，银行存管这烫手山芋，怎么落到我手上了。你们这些孙子银行也是，不去做正规业务，非得去凑这个热闹。这叫我怎么管，标准怎么定？”

金融办小秘：“我给您出个主意呗。您看，有银行存管业务的银行有那么多，规模大的就那么些，选几家积极的参与进来。系统提供商么，互金协会有入股一家懒猫银联，就他好了。再叫上几家规模比较大的平台，他们几家一起来讨论下，规范不就出来了。”

领导A：“这思路可以。你们整个名单，叫上他们一起来制定这个规则，安排律师和会计一起参与，大家商量着来。确定后最后由中国互联网金融协会确定标准，发文通知。”

于是，就有了《互联网金融个体网络借贷资金存管系统规范》~

这个规范里的起草单位有：

银行我就不看了，关键看P2P平台。其中包括陆金所、人人贷、微贷网、积木盒子（乐融多源）。

要知道，这些平台，都是制定借贷合同规则和银行存管规则的单位。这就意味着，这些参与的平台，有着先天的优势。因为规则是他们定的，整改起来，就相对来说比较方便了。

政策让这些平台来制定，结果这些平台过不了备案。那就等于领导们打自己脸了。领导们可能会允许大家打他们的脸么？一定是不会的。

所以，从这个思路，我们可以大胆的猜测。这12家平台应该能够顺利的通过备案。至于谁先谁后，就不好说了。