在世界金融危机不断深化的背景下，我国出台了旨在扩大内需的一系列积极的财政政策和宽松的货币政策。这些政策“出手快、出拳重”，在提振市场信心，拉动内需的同时，也引起了各方对未来经济可能过热的担心。

　　据有关研究表明，自1988年以来，每当我国经济增长速度高于12%，经济就会过热。主要原因在于，我国经济的总体技术水平不高，企业经营以粗放型为主要特征。这种粗放型的增长主要依靠生产要素的不断投入来维持，必然大量消耗资源。因此，一旦我国经济发展速度过快、资源需求量就会快速增长。资源需求大于供给，就会导致煤电油运全面紧张，生产资料价格节节攀升，并通过成本传导机制，推动最终产品价格上涨，从而引发经济过热甚至通货膨胀。

　　要想改变这一状况，就必须彻底转换我国的经济增长模式，依靠科技发展，大力发展节能、环保产业，提高单位要素生产效率，降低资源消耗率。这是一种以科技发展为动力，集约化经营，内含扩大的经济增长模式。只有如此，我们才能在有限的资源条件下实现可持续发展，也只有如此，才能解决经济高速增长中的经济过热问题。

　　但是节能、环保项目不同于一般的投资项目，投资风险高，生产周期长，在实践中，融资难的现象普遍存在，严重制约了节能、环保产业的良性发展。这就需要我们突破传统融资模式的束缚，针对节能、环保产业的特殊性，开创新型融资模式，拓宽融资渠道，加大金融支持力度。尤其在现阶段，把我国的投资重点放在有关技术创新、节能环保的研究、开发和技术成果转化上，以期提升我国经济的总体技术水平，促成经济增长模式的顺利转换。

　　笔者认为，应当以当前扩大内需为契机，开创新节能、环保产业的融资模式，拓宽融资渠道，目前可以从以下几个方面着手：

　　第一，追加对节能、环保产业的财政投入。在4万亿全面拉动内需的投资项目中，对节能、环保产业投资只有3500亿，占比不到10％，应该进一步加大该产业的投资力度。节能、环保产业的发展和壮大关系着我国产业结构调整升级，经济增长模式的转变，因此是一项长期的系统的工程，必须给予政策的倾斜，加大该产业的投资力度。

　　第二，鼓励商业银行积极实践“绿色信贷”。政府可以通过财政贴息手段引导商业银行向节能、环保产业放贷。商业银行应当降低对节能、环保产业的贷款门槛，放宽担保条件要求，可以考虑以企业的经营状况和节能项目的现金流为贷款审批的主要考量因素。

　　第三，鼓励节能、环保企业通过资本市场融资，对条件成熟的节能、环保企业可以考虑优先上市。股票融资是吸收社会闲散资金进行投资的非常好的手段,拓宽了融资渠道,使节能、环保项目融资走向市场。从1996年沈阳特种环保设备制造股份有限公司成为第一家向社会公开募股的环保企业以来,经过多年的发展，我国已经形成了证券市场中的环保板块，为节能、环保项目融资打通了市场融资的渠道。

　　第四，鼓励私募股权基金向节能、环保产业投资。私募股权基金介入节能、环保领域,既可以为企业注入资金,解决项目建设资金不足的问题，又可以辅助其在证券市场上进行融资，实现节能、环保产业与资本市场的结合。

　　第五，考虑发行有关节能、环保的特种国债和地方政府债券。地方政府在对节能、环保项目充分调查和反复论证的基础上，根据当地财政状况发行一般债券或者收益债券。对于财政收入比较充裕的地方，可以发行一般债券，通过税收偿还本息。由于收益债券是通过项目收益来偿还本息的，因此非常适合财政收入相对较少的地方。

　　第六，积极发展地方“中小企业集合信贷”。地方政府可以根据当地节能、环保产业发展的实际情况，引导地方担保公司和地方银行，以产业链为纽带，以骨干企业为核心，对多家中小企业 “打包信贷”。这样，一方面发挥了规模经济效应，降低了银行的运营成本和管理难度，另一方面也降低了企业的利息负担。

　　第七，鼓励节能、环保产业通过资产证券化手段，吸收民间资金。节能、环保企业作为发起人将能够在未来产生现金收入的资产或收益权出售给特设交易机构(SPV)，SPV作为债券的发行人,用发行债券的收入购买要证券化的资产，并利用该资产未来的现金收入向投资者还本付息。这种资产证券化的融资模式不仅为项目提供了广阔的融资渠道，而且由于其具有破产隔离、信用提高等特性降低了投资者的投资风险。

　　第八，设立节能、环保政府基金。政府可以通过建立专业的节能、环保基金机构，为节能、环保项目提供资本金，并结合资产证券化手段吸引民间资金，充分发挥政府基金的“杠杆”作用。

　　第九，鼓励节能、环保项目建设的国际合作。由于我国目前投入巨额资金用于节能、环保工程尚有一定困难,政府应加强项目的国际合作，吸引国际资金参与国内节能、环保项目建设。节能、环保投资公司既可作为法人吸引外资,也可作为中介人、担保人协助企业吸引外资。