分析师Jeff Nielson在金融博客Sprott Money撰文称，德意志银行（Deutsche Bank）会幸存下来吗？这是一个相当重要的问题，但很少有读者能真正理解它的重要性。想要真正理解这个问题，出发点是简单的。德意志银行只是“The One Bank（一个银行）”的触手。

　　以下是Jeff Nielson的主要内容：

　　我们首先解释一下“The One Bank（一个银行）”的概念。这个庞大的犯罪集团的存在由三位瑞士学者通过计算机模拟第一次展示出来，并发表在《福布斯》杂志上。

　　这三个人用一千万个经济体的大规模数据样本研究个体和企业实体之间的控制关系。他们的结论相当惊人：一个单一的“超级实体”由它自己控制着约40%的全球经济。这个超级实体由超过140个“企业触手”组成。

　　同样重要的是，在这个巨大的垄断公司中，3/4的子公司是一种或另一种形式的金融机构。因此，我们为这个庞大的利益集团命名成：

　　一个银行（The One Bank）。

　　The One Bank本质上控制着所有西方世界的大银行，所有西方世界的中央银行，以及许多大型银行和其他主要中央银行。

　　如果你不能够明白，在西方世界只有一个银行，那你就无法真正理解“大而不能倒”是系统性勒索的一个制度化方案。

　　有了这个新的认知，我们可以重新审视2008年的崩盘以及这场危机中发生的超现实主义剧目。

　　雷曼兄弟、贝尔斯登等大型的金融机构他们都阵亡了，但这是蓄意的，是The One Bank在水中加入了一些血腥，以便让他们这座金融剧院的敲诈勒索看起来是合法的。

　　雷曼兄弟、贝尔斯登等相对而言只不过是The One Bank的小附件。更重要的是，西方傀儡政府可以通过制造“勒索款项”来帮助这个庞大的犯罪团伙的各个触手相互之间欠下的坏账纾困。

　　傀儡政府用“勒索款项”勒索来的钱救助左手银行，这样左手银行就可以偿还欠的右手银行的债务。换句话说，这些损失只不过是废纸，这是这个叫做“The One Bank”的犯罪集团创造一个虚构的支付理由，从而明目张胆的敲诈勒索。更糟的是，被牺牲掉的触角，比如雷曼兄弟，他们剩下的资产被拆解，这样让那些幸存的触角可以比之前更强大。

　　当然，即使事实远非上述描画的画面，但在任何资本主义制度里，永远也不可能存在一个被称为“太大而不能倒”的概念。在任何合法的资本主义经济中，允许实体倒闭破产不仅仅只是被允许，它是绝对有必要的。

　　在任何资本主义经济中，破产或软破产后的资产重组是清除坏账和不良资产的唯一机制。如果我们阻止这种能够清除坏账和不良资产的健康机制，我们会得到什么？我们得到了日本。

　　日本是“大而不能倒”概念的诞生地。30年前，日本政府拒绝让自己欺诈缠身的大银行破产。30多年以来，日本一直奉行接近0的利率，这为没有偿还能力的银行提供免费的资本，代价却是牺牲所有其他实体经济。

　　日本已经证明，这种“太大而不能倒”的经济哲学是令人厌恶的。“把我们想要的东西给我们，否则我们会炸毁金融系统”，这杀死了日本经济，也扼杀了西方世界的经济。

　　现在我们回到德意志银行。下面的两个场景已经逼近德国，这暗示，逼近西方世界。

　　1.德意志银行将被牺牲，作为加入水中的血，来创造下一波“大而不能倒”的剧目。然后，The One Bank的各个触角就会享受一场盛宴，将德意志银行剩下的骨头吞噬掉。如果分散在各地的触角的傀儡政府不接受新一轮的敲诈勒索，The One Bank就会威胁更多银行倒闭，从而发生系统性崩溃。

　　2.德意志银行不会被牺牲掉。因为德国的傀儡政客们将坚持认为，德意志银行“太大不能倒”，于是无论The One Bank的敲诈勒索多么离谱，政客们都会满足它。

　　许多投资者认为，场景1不可能出现，因为德意志银行真的太大了，不能倒闭。政府怎么可能放任它倒闭。这是不正确的。对于The One Bank而言，德意志银行只不过是触手之一，尽管这个触手可能“有点大”，但它能可能将整个系统，也就是The One Bank本身给大卸八块。

　　首先，The One Bank不会以这种方式让自己变得脆弱。其次，The One Bank拥有无穷的能力能召唤更多有趣的资金，这在数学上是不可能的，因为它创造的损失有可能超过电子货币总量。

　　很多读者可能不能接受这项能够证明所有这些大银行只是这个犯罪集团的触手的研究，但大而不能倒之于资本主义就是无稽之谈。

　　雷曼兄弟、德意志银行、高盛、摩根大通，这些只是名字。最终，它们将不只是名字，它们会伤害我们。但是，伤害我们的不是这些名字，而是其背后的游戏规则，是其背后的犯罪集团The One Bank的勒索和胁迫。心理变态的傀儡大师The One Bank只是一个概念，它没有名字，至少没有官方名称。（转载自中金网）