国务院发布《关于加快构建大众创业万众创新支撑平台的指导意见》(国发[2015]3号)提出，要加快推广使用电子发票。发票已经更新换代，可是你真的懂得它的风险么?

1.有发票=已付款

法院认为：《发票管理办法》规定，发票是指在购销商品、提供或者接受 服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。持有发票者认为已支付款项后取得发票，对方不能举出有效证据证明付款事实不存在，因此判定有发票者已付款。

解决办法：一方面完善合同，如果有先开发票后付款等情况存在，一定要   在合同中写明，法院支持这种约定。另一方面如果合同中未写明，也来不及修改合同，那就请对方在签收发票时写明款项未付，避免事后的纠纷。

注意：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释【2012】8号)规定“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料   证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”

2.“先开票后付款”条款约定的作用

法院认为：卖方先行开具发票、买方再行付款的一致意思表示，该意思表  示为当事人真实意思表示，且未违反法律规定，法院应予尊重。

注意：开票就产生纳税义务，未收到款就缴税，可能会加重负担。

3.不开发票不付款

法院认为：买卖合同中主义务具体为卖方交付货物转移货物所有权，买方支付货款并受领标的物，履行开具发票义务并非合同的主要义务。因此开具发票的义务不能构成卖方拒付货款的同时履行抗辩权。

税务局认为：卖方必须开具发票，并对不开发票行为依据相关政策进行处罚;付款行为是民事行为，对不付款行为不予支持。

1.对方拒开发票

税务局认为：对不开发票行为依据征管法和《发票管理办法》，责令其限期改正，可处罚款，对仍不开具发票的，税务机关收缴其发票或者停止向其发售发票，由税务机关为相应纳税人代开发票。

2.对方不开发票造成损失，请求赔偿

法院认为：主张经济损失，法院予以支持，按照公平原则，损失应由卖方承担

注意：对方不开发票造成损失，可向法院请求赔偿，向税务机关请求对方开具发票。

1.仅用发票证明买卖关系

法院和税务机关认为：发票仅是结算工具，不能替代买卖合同，不能充分证明买卖关系。

解决办法：这会为企业带来双重风险，在实际工作中经常是业务先发生发票后取得，很多会计在业务发生时不进行账务处理，等到发票取得时再进行处理，这就为税企争议埋下了伏笔，如果没有其他的材料进行佐证，企业可能面临法院和税务机关都不支持的风险。

2.债权转让带来虚开风险

税务局认为：从表面上不符合物流、资金流和票流合一的要求。

解决办法：提供交易和债权转让的相关资料，证明交易实质真实

来源：北京国税