为缓解胶着局面，欧洲银行开始出售有关资产，不乏亚洲买家。外媒将其评价为“亚洲金融业扩张之机”。业内人士评价说，机会的确有，但总体而言尚处于价值发现的阶段，需根据欧债问题解决的进程作进一步判断，不可盲目乐观。即便亚洲买家愿意出手，欧洲方面恐怕也会对核心资产有所禁忌。对于在高难度收购方面缺乏经验的中国金融业而言，更应量力而行。

　　近日，来自路透社的报道指出，在欧洲银行业紧缩开支，希望从金融危机中恢复元气之际,他们发现出售的一些资产——从银行贷款到整个保险和经纪业务,在亚洲都不乏现成的买家。

　　而穆迪投资者服务公司也于近日发布报告称，欧元区最弱成员国的危机发展到现在，充其量只走了一半的道路，希腊和爱尔兰可能需要等到2016年才能彻底重振其脆弱的财政。

　　欧债危机的漩涡是否给包括中国在内的亚洲金融业带来了扩张机遇？接受本报记者采访的多位专家指出，欧债危机现状不容乐观，欧洲银行业缺乏流动性，但并非意味着当下就是最佳时机。在出手之前，包括中国在内的亚洲金融业要审时度势、量力而行，不可盲从。

　　想买对方未必愿卖

　　中国社会科学院财经院副院长荆林波在接受本报记者采访时指出，欧债危机已经波及全球，对于亚洲的金融业是否带来扩张良机，需慎重分析。

　　不同的亚洲金融企业承受风险的能力不同、经营的目标不同，服务的客户对象也不尽相同。因此，不同的亚洲金融企业对于欧债危机的影响，得出的评价结果大致上可能一样，但也可能存在微观上的不同。“换句话说，可能有的亚洲金融企业认为机会多，有的企业认为机会微小、谨慎为好，守现金流更好。”荆林波说。

　　欧洲银行业的资产缺少流动性，希望包括中国在内的新兴经济体来购买其资产，但是很可能无法购买到核心资产。美国的金融业有投资保护，欧洲的金融业同样如此。“涉及到金融安全的核心资产，欧洲方面未必完全放开。”国家信息中心经济预测部世界经济研究室副研究员张茉楠表示，机会是有，但未必能抓到。“你想买，别人未必愿意卖。”

　　张茉楠认为，现在欧债危机不仅给中国金融业带来机遇，对于其他国家而言，也是分得一杯羹的机会。比如美国，中国不可避免地面临更多的竞争对手。《世界的人民币》作者、经济学者孙兆东在接受本报记者采访时认为，不管是欧债危机还是美国的次贷危机，都不会是永远的危机。危机往往是短期的或者由于各种原因产生的，是有一个过程的。次贷危机已经有5年多了，危机已经过去，但影响没有结束。

　　欧洲主要的问题是国家主权债务问题，只有统一的货币没有统一的财政，是结构性的问题。结构性的问题只能通过结构性的政策调整去解决，并非一两天就能够做到。会有周期性的问题爆发出来，但届时问题会慢慢消化，因为法德等支柱国家还在。而且欧洲的资产是百年来积累起来的，是否见底也是有着行业、国家之别的。“机会是有的，但总体而言尚处价值发现的阶段。”孙兆东指出，全球化的背景下，现在是否是亚洲金融业的扩张良机得看欧洲，最终要看欧债问题的解决情况。按常规看，似乎现在是良机，但是如果欧债危机解决进程中出现一些变革，对亚洲金融业来讲不一定是良机。

　　勿操之过急

　　面对机遇，中国金融业“走出去”要慎重。荆林波指出，最近几年中国经济快速发展，中国的金融企业积累了一些家底，有一定的“走出去”的能力，但是，其国际金融市场的操作经验相对缺乏。罗马不是一天建成的，中国的金融企业也要量力而行。

　　张茉楠更直言道：“中国的金融业是没有这个实力的，也没有足够的人才储备，在高难度的收购上没有足够的经验，未必能够收购到优质的或者低价的资产。现在中国能够收购成功，有部分原因是高价竞标。”

　　以前段时间中信证券收购里昂证券为例，后者在全球的经营网络和资源是非常雄厚的，未来中信可以利用里昂的全球布局，利用其经验，加大扩张全球的步伐。“但这毕竟是个案，中信证券是中国最大的券商，其他的金融机构未必有类似中信的实力，要慎重。”张茉楠表示，中信牵头，先提供一些经验，也是根据能力慎重而为。中小券商没有国际经验，就要量力而行。中国的金融业也要“走出去”，不仅仅要有战略布局，更重要的是全球化背景下的资源整合能力，业务衔接能力。要具有全球化视角，达到合二为一或者一加一大于二的效果，如果收购效果小于二的话，就变成了负资产。“只有练好内功才有能力走出去，否则即使再大的蛋糕放在面前，也没有能力消化。”张茉楠说。