争议由头

　　由于通货膨胀的压力，中国货币政策趋紧，本就融资难的中小企业更加雪上加霜，不少地区的中小企业只能靠高利贷来解决资金缺口的问题。事实上，在新中国成立的六十多年来，高利贷一直在被妖魔化，和剥削、非法、被歧视等词汇紧密联系。高利贷果真是一种罪恶吗？

　　正方

　　地下资金合法化可打破垄断

　　@周天勇(中央党校国际战略研究所副所长)：现在小企业从大银行贷到的款不足其需要量的10%，大银行给小、微型企业贷款是一种幻想。而民间地下资金我估计在5万亿元左右，现在大举进入高利贷，甚至一些银行也参与其中，为什么不将地下资金合法化呢？美国3亿人有8000家银行，我们13.4亿人，仅仅只有500家银行。显然，金融业被高度垄断了。

　　@周天勇：有关监管部门总是拿上世纪90年代的农村合作基金会和股金会说不能将民间金融放开，不能合法化，实际上，过去的这“两会”是基层政府干预性的，温州和台州真正的地下钱庄坏账率特别低，真正产权清晰和监管严密的社区小银行，我认为应当放开发展。

　　@zhuyazhou2005：一家独大对经济发展不利，国有银行太过霸道，民间应该有老百姓自己的金融机制。

　　@堂吉诃德之一：强烈支持，官员否定民间金融业是不想放弃管理权，可以从中渔利。茅于轼先生说得对，全民都放高利贷就没有高利贷了。民间金融业开放之日就是国有银行严重亏损之日，也是中国经济腾飞之日。

　　@合效策划韩亮：高利贷不合法，但实实在在存在。如果早一天规范，就少出点人命事件。要合法，要规范。不要无序竞争。

　　@刘尚清：需求决定供给，这是市场经济规律。

　　@lfp101637：在正常高利息内(指2%月息)，高利贷比银行好。至少你不要看银行眼色，银行信贷员的上帝角色让人难受。同时，高利贷只要你正常支付利息，随你用到什么时候，经营现金就可以保障。

　　@jdqjdqjdq0：民间流动资金只能疏导，不能硬堵，要为民间资本指出正确的投资方向，弥补银行功能的不足，造福中小企业、高科技企业。否则就会出现盲目炒作，影响正常的经济秩序。“与时俱进”要求政府、司法界打开思路，变害为利。

　　反方

　　微利企业实难承受高利之重

　　@亚洲制造业协会罗军(亚洲制造业协会首席执行官)：据不完全统计，大概只有20%的中小制造业企业能够得到正常贷款，无形之中导致大量的高利贷等民间非法集资、非法放贷行为发生。制造业正常的利润一般在10%左右，今年银行利息上浮以后比过去高出4-5倍(其中，还要承担银行的很多乱收费)，民间融资成本更是银行的10-20倍。现在企业即使能够获得银行贷款，也不堪重负，更不用说高额的民间融资了。

　　@亚洲制造业协会罗军：现在江浙一些地方高利贷高得吓人，行为放肆，这个问题不引起高度关注，后果很严重。我预计，今年第四季度将迎来今年最严重的中小企业倒闭潮。

　　@wolf144389860：得看利息的具体数量而定，只比银行利率略高的高利贷可以合法化，但是那种明显让借款人不可能有偿还能力的高利贷就绝对不可能合法化，而且还要大力打击。

　　@永久之心：多少算高利？为什么要高利？如果高利贷合法化，我们的低利贷是不是要退出市场？有钱给人家贷款的会不会用非常手段控制正常贷款。如先从银行贷款，再高利贷给别人。一旦高利贷存在，社会将失衡。

　　@行健中华路：存在未必合理，政府应该有所控制。如果高利贷合法化，意味着变相鼓励洗钱，企业融资将难上加难。

　　@一生有你659：目前来看，每个实业基本上都有民间融资现象，只是数额大小。高利融资对老百姓来说已经司空见惯了，人们已不习惯于到银行存款，而是放到一些投资公司吃利息。已经有一些融资人不堪重负外逃，搞得许多老百姓的钱石沉大海，风险太大，一定要慎重。而且，越来越多的投资公司会出现问题，不出问题那只是少部分。(本版专题摘编自网易微博)