交通大学上海高级金融学院执行院长、金融学教授张春与犇犇

　　和讯消息 以“新时期的金融体系及其宏观政策”为主题的2011年陆家嘴论坛于19日-21日在上海召开。论坛期间，本届论坛的演讲嘉宾交通大学上海高级金融学院执行院长、金融学教授张春接受和讯网访问时表示，目前中国的银行资本充足率已提至较高水平，而随着其自身增长速度的加快，银行再融资需求虽然短期会对股市造成压力，但长期仍将利好。同时，他还认为，目前75%的贷存比指标并不利于中小银行的发展。

　　以下为访谈文字实录：

　　和讯网：和讯网友大家好，这里是《2011陆家嘴论坛》和讯访谈的现场，本届论坛的主题是“新时期的金融体系及其宏观管理”。今天我们邀请到的采访嘉宾是来自交通大学上海高级金融学院执行院长张春教授，为我们解读陆家嘴论坛的核心议题。张教授，你好！

　　嘉宾：和讯的网友大家好！

　　和讯网：在金融海啸席卷全球之后，巴塞尔委员会也是在2010年达成了一个新的巴塞尔协议，截至目前来看，您觉得大幅提高银行核心资本要求，对于整个银行体系的稳健来说，您觉得有怎样的作用和效果？

　　嘉宾：作用肯定是很重要的，必须要大幅提高，这是全世界大家的共识。但是短期会有一些压力，尤其在国外，有一些银行现在还处于困境当中，所以要马上让他们提高的话，会有一个过程。所以他们的时间段是比较长的，一直要达到他们的标准，可能要五六年，甚至七八年的时间，2020年才能达到。中国现在已经提高了，中国的银行资本充足率已经提高到比较高的水平，而且中国的达标速度会比国际要快。

　　和讯网：5月3日银监会也发布了一个消息，是说中国将于2012年1月1日开始执行新的监管标准，提高了包括在资本充足率、杠杆率还有流动性方面的监管标准，有人形容这是比巴塞尔3协议更加严格，您怎么看这个协议？对于我们银行业的发展来说有怎样的影响？

　　嘉宾：中国的标准的确比巴塞尔的标准要高一点，但是我刚刚说了，在国际金融界、学术界，大家的感觉是应该是要高一点，这个对长远的金融稳定是有更好作用的，所以中国高一点也是应该的。还有一个是中国的银行其实在很多方面，管理方面、风险控制方面还是没有经验的，当然国外银行也有问题，但是国外银行其实在某一些方面经验比中国充分，所以中国银行(601988,股吧)的标准提的高一点，其实也是对的，所以我个人是觉得中国的监管部门这样做是对我们整个中国金融行业的稳定，而且在这些标准上面达到世界的水平是走在前面的。对于银行业长期肯定是好的，短期可能会有一些再融资的需求，这个可能大家知道对中国的股市，中国股市最近也不是特别好，所以可能有一些压力，最近这一年多，其实很大程度是这个压力。但是我个人觉得这个压力也不完全是为了达标，因为中国银行最近的增长速度也很快，本身就有再融资的需求，只要中国银行如果是正规发展的话，短期可能对股市有压力，长期其实还是好事，你需要融资，融资拿来的钱继续赚钱的话，其实股价我觉得也不要太担忧会长期一直低迷，这是我的观点。

　　和讯网：刚刚张教授谈了再融资对于我们市场的一些影响，还有一个观点，在新版的商业银行流动性管理方面，贷存比受到了很多的关注，有观点认为贷存比的指标对于银行的转型是有助的，您怎么看这个观点？

　　嘉宾：中国监管的标准总体现在是走在前面的，有一些标准相当不错，甚至超过巴塞尔3，这个都是很好的。贷存比是一个比较老的行政管理指标，我对贷存比一直是有一些不同意见的，75%的贷存比，尤其这个是对中小银行达标是有很大难度的，因为中小银行存款基数比较小，所以它要达到贷存比75%是执行不够的，这个不利于中小银行的发展。我们知道中国中小企业的贷款其实很大程度上是在用中小银行来做的，而且中小银行相对比较有优势，对中小企业的贷款比较有优势，地方优势、信息优势等等，所以我个人觉得这个比率对中小银行贷存比的比率是可以适当提高的。现在大的银行这个比率反而比较容易达到，他们有很多很多的存款，他们贷也贷不出去，而且他们大银行要贷给中小银行，说老实话，他们的相对优势不在这个地方，他们更有优势贷给大的企业。所以要解决中小企业的贷款难的话，我个人觉得是要对中小企业的贷存比要有一定的宽容，不一定要严格限制在75%。在国外国际上都是这样的，没有这样一个限制，这个限制我觉得是中国传统的一个东西，我们可以用其他的流动性指标来控制流动性风险，不一定要用这个指标。

　　和讯网：非常感谢张教授接受我们的采访。也请继续关注和讯网在现场为您带来的更多论坛报道。