香港亚洲时报在线5月6日文章，原题：权力泡沫是中国面临的大挑战 华盛顿会不会（应不应）允许中国在经济上超越美国？美国能否做出克制的反应？这样的问题许多人不敢公开提出，但问题又在脑中挥之不去。

　　倘若中国在经济上超过美国，这种转变可带来巨大影响。中国将占据世界舞台中心，虽军力仍不及美国，但理论上将有实力与美展开军备竞赛。而这可能造成美国破产。就如上世纪80年代经济上更强大的美国跟苏联军备竞赛，最终拖垮了那个共产党国家。

　　顺便说一下，那时邓小平就十分清楚个中道理。他不愿耗光中国虚弱的国库用于军备竞赛，而是将所有资源投入经济建设。

　　即便不考虑中国GDP增长的战略后果，不妨回忆一下上世纪80年代美国的表现。10年间，美国克服了三大挑战：先是击败崛起的日本，接着拖垮了苏联，最后阻止了欧洲可能出现的政治同盟（挑战）。同时，美国发起全球化的新阶段，改变世界经济和政治。

　　华盛顿连其心腹盟友可能在经济上超过自己都感到不满，又成功搞定了诸多问题。而北京既非盟友，政治制度又截然不同。那么，美国凭什么会接受中国的经济霸主地位？

　　当然，现在的形势已跟20年前不同。难以想象某一支力量能够或愿意阻止印度、巴西、南非……及中国等大国的增长。中国如今在为所有人带来更多财富和福利。美国并没试图阻止中国增长势头，显然是因为后者的潜在经济贡献。美国设想中国可能会经历和平的政治变化。但现在，中国几乎要超越美国了，但政治变化还无从谈起。

　　乍一看，中国似乎不需要政治改革。其制度相比西方国家更好地抵御了全球金融危机。但这或许只能解决一时的问题，因为纵观在世界上（包括中国）居多数的资本主义经济，危机总是循环往复的。中国能挺得过这次风暴，并不等于能抵御下一场经济危机，特别是考虑到其国内问题层出不穷。可以说，中国避免了2008年危机，但为将来自身的政治经济危机埋下了种子……这些措施导致了中国当前的信贷和房地产泡沫及国有企业的“权力泡沫”。

　　简言之，要解决这些问题，中国需迅速推进私有化（打破国有企业的权力过大）和民主化———这绝非易事，因为国企和一些富裕地区将失去很多，因而会抵制。这些将是起码的条件，有助于让美国相信，中国将来在经济上超越它是可以接受的，不具什么威胁。