保育钧:搞清真正的市场主体
在保育钧看来,十二五规划给民间资本投资指明了方向,即大力发展服务业,生产性服务业、消费服务业都有很大的发展空间。除了制度创新、管理创新、技术创新、经营创新,而更为缺乏的是风险管理创新,很多企业没有风险防范机制,到了出问题才手忙脚乱。
【《财经》记者 张燕冬 海南博鳌报道】民营经济面临什么样的发展机遇?面临哪些障碍和问题?国务院参事室顾问、中国民私营经济研究会顾问保育钧4月14日在参加博鳌亚洲论坛时向《财经》记者表示:要搞清真正的市场主体是谁?政府是什么角色?企业不应分民营和国有,都应处于公平竞争的环境中。
在保育钧看来,十二五规划给民间资本投资指明了方向,即大力发展服务业,生产性服务业、消费服务业都有很大的发展空间。但现在许多问题的总根子是政府充当了市场的主体,全力支配市场的重要资源。这种局面不改,就是治标不治本。
以房地产泡沫为例,一方面民营企业做制造业太苦,转投房地产,搞虚拟的资本经济;另一方面,财政体制不合理,中央和地方政府的事权和财权不匹配,从1994年开始,财税体制改革以来,财权上收,事权下放,地方政府只好靠土地财政。
看十二五规划,民间资本理论上有很多投资机会,如投资服务行业、三农、传统制造业的改造提升,还有战略新兴行业、文化产业,走出去;但实际上困难很多,真正实现大发展,政府要改革,民营经济要创新。
在他看来,首先要改革税收机制,在划清小型企业和微型企业的基础上,区分不同的行业,给不同程度的税收减免。对于微型企业来说,应该化税为薪,将税收转化为员工的工资增幅。
政府改革第二个方面,要深化国企改革,给各行各业提供基础性支撑,不能与民争利,为民营企业的发展腾出空间。我对十二五规划的金融体制改革是最不满意的,因为他没有谈一句多种所有制的相关问题,谈的都是国有制银行如何改革,没有提到民营经济如何兴办金融机构,而十七大则将多种所有制放在第一位。十二五规划对三十六条没有体现。
金融危机之后,中国国有银行去年净赚5000个亿。在防范金融风险的旗号下,排斥了民间资本参与金融。四大国有商业银行不要忘恩负义,不能好了伤疤忘了疼。1、当年是全国百姓给你买单,剥离不良资产2、你现在的垄断地位是存贷差,你的利润有多少是来自金融创新。民生银行是一个特殊案例,尽管被招安了,但对中小企业的服务仍不断有创新,845万民营企业的金融需求靠一家民生银行解决的了吗?希望有更多民生银行这样的企业
政府改革的第三条就是靠金融体制改革,但“允许民间资本兴办金融机构”这句话至今没有落实。但是天无绝人之路,据我们调查,民间资本进入金融行业有一万多家企业,进入资本有5000多个亿,这就是希望。如果政府这块放宽,相信情形会大不一样
第四,农村土地改革。集体土地变成国有土地才能进行土地开发,这样一来,地方政府成为最大的地主。农村的土地改革能不能宅基地开始,但现在这被称为小产权房,不能进入流通市场
第五,政府自身改革,要转变政府职能,要转为服务型政府。另外行政诉讼法不能成为一纸空文。民营企业要加强自身创新,民营企业最大的优势是产权明晰,动力强劲,这个问题的背面是产权封闭,势单力薄。民营企业想通过自身的积累来做大做强,这条路已经不行了,要有资产资源的整合,需要兼并重组,需要与资本市场的配合。金融危机的冲击下,能够站住的基本都是股份制企业和资本雄厚的。
民营经济很看重自己的一亩三分地,不愿意和别人联合合作。应该打破资本封闭,实力强的兼并别人,不强的被别人兼并。台州的飞跃缝纫机就是典型的案例。民营企业一方面要进行产权创新,一方面也要进行管理创新。出现招工难的很重要原因是管理没起来,没有凝聚人。现在很多的企业文化,都是做给别人看的。而好的企业是将员工凝聚起来,与企业成为利益共同体。
民营企业还要技术上的创新,对于好多企业,传统产业技术深厚,在此技术上实行一点个性化改进就是很大的创新,微创新改变更多。同时也不要想着一口吃个大胖子,也可以与大企业做配套,让他离不开你,这也是一个很大的创新。除此之外,还应该进行经营方面的创新,不能再打价格战导致两败俱伤。
除了制度创新、管理创新、技术创新、经营创新,而更为缺乏的是风险管理创新,很多企业没有风险防范机制,到了出问题才手忙脚乱。
保育钧说,若将上述五大政府改革落实,就将对中国经济产生很多的正面影响。他不主张正面、笼统地提政治体制改革,而应该提出具体层面的改革。
真正要遏制通胀,要靠民间投资,而不是政府投资。因为政府投资就是透支政府信用,而民间投资就会有各方面的结束。这其实是一个投融资的改革问题。目前的情况是,投资主体是政府。只要是政府做投资主体,就永远不会根本解决中国的通胀问题!
中央政府要将事权和财权搞清楚,每次房地产调控都是中央和地方的博弈。中央和地方应该明确各自的职责和财权,才能根本解决这个问题。
保育钧反问说:搞到现在为止,民营经济的角色是什么,恐怕大家都不是太清楚?胡锦涛主席说,公平竞争,一视同仁。但这个平等的问题还没解决。公有经济和私有经济的角色定位问题似乎还有些模糊。
市场的主体具体是谁?政府是什么角色?民营企业和国有企业既然都是企业,那为何还分为民营和国有?都是企业必然会有竞争,但双方又不是完全的处于公平竞争的环境中。