中国民营评级机构大公国际资信评估有限公司11日发布中国首个国家信用等级报告，这也是世界第一个非西方国家评级机构第一次向全球发布的国家信用风险信息。
    
    　报告公布后，西方媒体即指出，这份评级报告的出炉，反映了外界对西方评级机构的普遍不满。且中国已经拥有一定的金融实力，未来在全球经济的问题上，中国的声音将更加举足轻重。
    
    　热议
    
    　中国打破“信用评级”的西方垄断
    
    　报告一公开，美国广播公司就发表文章指出，中国这一信用评级报告的发表是向西方信用评级机构的一个挑战，也是中国增加其在全球市场上影响力的表现。
    
    　“中国这一评级报告发出正是西方信用评级机构饱受非议之时，而在刚刚闭幕的多伦多G20峰会上，胡锦涛主席也曾呼吁过，应该有一个更加准确的信用评估系统。”美国广播公司说。
    
    　澳大利亚“商业观察家”新闻网报道说，大公国际得出跟一般西方评级机构“显得不同”的结论：美国的信用等级低于中国。与其形成反差的是，西方的评级机构（如穆迪和标普）都认为美国政府的国债是世界上最安全的。
    
    　在中国首次发布国家信用评级报告之前，“信用评级”的报告一直被西方机构垄断，包括中国在内的东方国家从未插手。
    
    　世界需更准确评估系统
    
    　路透社表示，自全球金融危机爆发以来，西方评级机构一直备受指责，监管当局和投资者质疑他们所给评级的可信度，并批评他们在提示信用违约风险方面经常性地行动迟缓。
    
    　全球最大的债券经纪公司之一“太平洋投资管理公司”的创始人兼首席投资官比尔格罗斯，最近就猛批西方的评级机构。他撰写文章说，评级机构在次贷危机中发挥了“肮脏与荒谬”的作用，而这并非他们唯一一次失准。
    
    　他写道，这些评级机构时而反应迟缓，时而迷信主权国家的债务偿还能力。它们把AAA评级强加于一些国家，让公众投资者误以为房价永不会跌，国家永不会破产。
    
    　美联社援引香港SJSM　arkets信用研究部门负责人的话说，由于西方评级公司的声誉受到了严重的质疑，所以中国评级公司在市场上还是有空间的。
    
    　意义
    
    　中国声音将更加重要
    
    　澳大利亚“商业观察家”新闻网在大公国际这一报告出炉后就发表文章指出，大公国际进军主权信用评级，不仅折射出中国对西方评级机构的不满，而且反映了中国致力于培养独立判断主权债务质量的能力。
    
    　社科院美国问题专家陶文钊向本报记者表示，“大公国际”代表东方国家做出“信用评级”的报告其实是一个话语权的问题。“这说明中国开始在金融信用评级领域参与了进来，虽然这仅仅是一个开始，但说明我们具有了这样的话语权，这是一个好事。”陶文钊说。
    
    　陶文钊告诉记者，这次全球金融危机，甚至更早的美国次贷危机都是受了美国信用评级机构滥评的影响。美国的信用评级机构对一些垃圾债权都能给予几个“A”的评级，大大误导了股民。
    
    　而对于不少普通的股民而言，他们不完全了解真相，受了误导。在这种意义上，这样的信用评级失去了其参考意义。“当然，我们的信用评级报告也需要时间的考验。”陶文钊说，我们要做好其认可度有一个被接受过程的准备。
    
    　不过，“商业观察家”新闻网对于中国此举非常看好，认为中国政府对主权债务评级具有强烈兴趣，而此时拥有一家能够反映自己观点的评级机构，无疑是大有裨益的。
    
    　此外，中国已经拥有一定的金融实力，发布国家信用评级报告之后，未来在全球经济问题上，中国的声音将更加举足轻重。