近日，山西疫苗事件成为舆论关注的焦点，报道《山西近百名儿童疑因注射问题疫苗致死致残》3月17日开始在网上传播，山西省卫生厅当日做出回应，表示“山西疫苗乱象调查报道基本不实”。

    对山西卫生部门的说法，最早报道此事的《中国经济时报》3月18日称对报道涉及的全部事实承担法律责任，期望有关方面正视问题。

    报道此事的中国经济时报记者王克勤19日接受访谈，详述采访经过，回应山西卫生部门的说法，表示对调查组的资质表示质疑，认为山西省卫生厅在疫苗事件中本身就是一个重要的当事人，由该厅来主持调查没有公信力。希望国务院相关部门或由卫生部配合组成一个调查组，会做出一个中立的结果，这样的调查结果出来，才能取信于13亿中国人。

    举报人出自省疾控中心

    问：您手上拿的这些疫苗样本是从哪里来的？是疾控中心提供的，还是孩子家长提供的？

    王克勤：有几个是家长提供的，大部分是山西省疾控中心的举报人陈涛安提供的。陈涛安提供了很多人证、搜集了大量物证文件。

    问：那这些孩子的信息是怎样收集到的呢？也是陈涛安提供的吗？

    王克勤：我决定到山西采访的时候掌握的是有限的资料，后来到山西以后发现这些资料不能撑起整篇报道，需要对这个线索进行大面积排查。当时我就和陈涛安一起调查。他是首都医科大毕业的，一直在从事疫情、疫苗以及病情的统计分析，是这方面的专家。陈涛安有一个信息库，他通过这个信息库和各地接种过疫苗以后有反常现象的孩子家长进行联系。陈涛安发出一千多封信，有一部分有回馈，这些家长都认为是疫苗导致了孩子们的病。根据这些来信，我在陈涛安的帮助下到山西各地挨家挨户进行访问，慢慢地把这些东西汇总起来。

    疫苗运送车长期不制冷

    问：您是在事件最开始就怀疑问题出在疫苗上，还是在调查过程中开始关注疫苗的？

    王克勤：一开始陈涛安提供的情况是跟疫苗有关，然后我们就开始求证。这个事情我们做了大量的调查，最后找不到答案。但高平市韦雷生家的孩子这一例是一个例外，经过法院判决，认定韦雷生的孩子死因与疫苗有关。

    问：具体是疫苗失效还是疫苗变质导致的呢？

    王克勤：判决书里没有明确说明。为什么我们要把问题追到下一个环节？因为有很多家长都怀疑这些疫苗有问题，接着我们发现在2006年到2008年这几年里，山西出现了高温暴露疫苗，也可以叫问题疫苗，或者叫质量可疑疫苗，于是我又做了大量的调查，也确实发现疫苗存在一些问题。

    高温疫苗出现，是因为山西省卫生厅发文称，山西境内流通的疫苗要有指定标签，这些指定标签是由人工贴上的，在贴标签的过程中完全是在常温下的(低温无法黏贴)，所以产生了这种高温曝光疫苗。既然山西官方承认疫苗贴标签，这就意味着承认了高温疫苗。

    山西省疾控中心的多位职工佐证：“成箱的疫苗从冷库搬到还没投入使用的疾控大楼一楼，拆开包装箱，将疫苗堆了一地，堆得像小山一样。许多人在往疫苗盒上贴‘山西疾控专用’的标签。尤其是夏天，大家穿着短裤，他们依然照常天天在闷热的大厅里贴标签。”山西省疾控中心专职司机原江对记者说“那两年，他们不仅一直在疾控大楼一楼里贴标签，还有一个同样严重的问题，给全省各地运送疫苗的冷藏车制冷机一直坏着，没有维修过。跑地区一趟，尤其是夏天，都变成闷罐车了。”

    疫苗经营公司最初无资质

    “高温疫苗”出现之后，我们紧接着发现在这背后存在着一系列的问题：一家来自卫生部的公司——— 华卫公司出现了。我把这家公司所有的资料全部调出来认真研究，发现这个公司在山西控制了疫苗的管理、配送及经营达一年零九个月，到2007年10月15日突然消失。

    我对这个公司的资料进行了排查。山西省卫生厅的副厅长李书凯在接受某家媒体访问的时候曾说：“这家公司是大企业，是非常靠谱的大公司，它经营能让山西人民和山西的儿童受益。因此我们做出选择，把山西的疫苗都托管给它。”这个是有李书凯的原话录音资料的，我听了录音资料。

    接着我查出这个公司的资料。在工商局注册资料上可以看到，这个所谓卫生部属企业叫北京华卫时代医药生物技术有限公司，这个公司有很多问题。

    首先它并不是所谓的大公司，注册资金只有50万，而且这50万还是垫资注册的。我们查到了朝阳区工商局对这个公司抽走所有注册资金而做出的处罚决定书，罚金是5万元。你看文件上这样写的：“当事人在开业登记时，委托代办公司采取垫资方式代理了公司登记，领取执照后，代办公司将垫资款50万资金全部提走，当事人应按规定补足注资。当事人的上述行为属于虚报注册资本行为，因此进行处罚。”根据工商局的处罚决定，我们认为它是一家皮包公司。

    这个公司的经营范围包括“技术开发、技术转让、技术支持、技术服务、技术培训、销售生物制品、仪器仪表、咨询、投资咨询、会议服务、企业形象策划、营销策划、承办展览展示活动、组织文化交流活动等”，这令人可笑，但重要的是在整个工商资料里面，我们发现这家经营疫苗达一年九个月的公司，经营范围中竟然没有“疫苗”。

    2007年9月6日华卫公司召开了该公司第一届第一次股东会议(有会议文件)，会议的主体内容是增加经营范围，变更股东，增加经营范围“疫苗”，这是工商局的资料。

    问：为什么会做这个变更呢？

    王克勤：山西省卫生厅的一个官方文件里说，在2007年9月份，华卫公司和山西省卫生厅解除了合约，原来签订了5年的合同，提前解除了。为什么？就因为陈涛安一直在举报，有关方面查华卫公司的营业执照，发现它没有经营疫苗的资格。我推测它可能是想接着搞下去，因此它紧接着增加疫苗的经营范围。那么这件事情就很荒唐，连经营疫苗资格都没有的公司，居然经营着与山西3500万人性命攸关的疫苗长达1年零9个月，这太不可思议了。

    问：等于说陈涛安从2007年5月份就开始举报，那时候华卫公司已经在掌控整个山西的疫苗市场？

    王克勤：华卫公司进入山西是在2005年下半年，正式掌控山西整个疫苗的管理配送权是2006年1月1日开始。

    尚无官方机构与记者联系

    问：现在有关部门有没有对这个事情做进一步解释，您了解有什么进展？

    王克勤：我跟大家一样，看到的也是网络上的信息，包括卫生部，包括山西省，包括山西省卫生厅的一些说法。仅限于此，没有任何一个官方机构跟我联系。

    问：山西官方对这15个案例统统都有了回应，认为有的报道不实。您怎么看？

    王克勤：说我的报道不实，我坚决不予认可。我的报道全文2万字，哪一个字不实，哪一段不实，或者是哪一个事实不实，请你指出来。笼统地说我的报道不实，我不能接受。我们报社已经正式发了一个声明，大致内容是：“通过调查，记者掌握了大量证明山西省疾控中心存在高温暴露疫苗、官商合谋垄断疫苗市场等问题的证据，包括人证、物证、录音录像等。由于存在这些问题，必然可以得出疫苗品质可疑的推论。并且，这些问题的出现与几十名患儿的死、伤在时间上关联度甚高，不能排除其存在内在相关性的可能。本报对此组报道的采访和刊发高度重视，也十分审慎。我们愿对报道涉及的全部事实承担法律责任。”

    山西省目前公布说，这些孩子的死亡与病残与疫苗无关，但我并没有在报道中说这些孩子与疫苗有关，作为一个记者我只是客观呈现出这些问题，呈现出这些家长的质疑，他们认为疫苗导致了他们的孩子的问题和发病致死，我从没有做过“判断”称就是疫苗导致了这些孩子的病残、死亡。

    希望国务院有关部门来调查

    问：您希望下一步疫苗这个事得到什么处理？

    王克勤：山西方面这两天公布了所谓的调查结果“查找到10人仅1人异常”。我首先对调查组的资质表示质疑。山西省卫生厅在整个山西疫苗问题中本身就是一个重要的当事人，由它来主持调查没有公信力。我希望国务院相关部门或者由卫生部配合组成一个调查组可能相对比较客观，会做出一个中立的结果，这样的调查结果出来，才能取信于13亿中国人。

    我对我写的每一个字都是负责任的，因为每一个字都是有证据的，有大量的录像、录音，包括图片资料。山西省卫生厅为什么不出来解释华卫公司没有疫苗这个经营范围是否属实？华卫公司是不是皮包公司？是不是卫生部的企业？为什么不解释卫生厅是否下发文件推销过贴有华卫标签的疫苗，为什么不说贴标签这期间确实有高温暴露的问题？

    有一点最让我疑惑——— 山西省的问题疫苗出现并不是今天，早在2006年就出现了，为什么今天他们突然表示自己是为人民服务，要对人民负责，此前为什么不负责呢？