英国《星期日电讯报》12月27日发表文章，题目是“我们处于贸易战的风险中———西方的损失最大”，摘要如下。

　　世界经济现在急需一种包罗万象的“全方位贸易”———世界范围内的贸易活动不仅能促进国际商务，而且能遏制保护主义。毕竟，正是1929年华尔街崩盘后强制实施的关税和配额制导致了“大萧条”。上述措施在引发经济灾难的同时，还引发了相互仇恨和极端主义，并最终导致第二次世界大战。

　　今天的政客并没有吸取如此明显的历史教训。随着经济衰退带来的刺痛以及失业人数的增加，我们所谓的“领导人”开始寻求保护主义的做法，将世界关在门外以“保住工作岗位”。

　　在过去一年里，美国实施了46项与跨境商品和服务有关的保护主义措施，欧盟也不光彩地实施了90项保护主义措施。难怪世界贸易量比次贷危机前的高峰期减少了13%。

　　1950年，国际贸易仅占全球GDP的8%。此后，由于创建了相对自由的全球贸易机制，这一份额增长了两倍———全球贸易额则增加了24倍。

　　如果某个世界贸易组织成员觉得另一个成员不公平地妨碍了其出口，它就可以提出申诉。世界贸易组织负责对此进行仲裁，并对国际贸易法作出解释。如果被判定“有罪”的成员不遵守国际贸易法，所有成员都会团结起来，对它采取一致行动。

　　这种“多边”机制远非完美，但却是我们所拥有的最好机制———它推动了全球的战后繁荣。然而，现在它正分崩离析，世界正滑向贸易战。

　　多哈回合贸易谈判在启动8年后仍未摆脱僵局———它彻底失败了。

　　如果世贸组织153个成员签署了协议，那么数以千计之前同意的互惠的贸易自由化协议早就部署到位了。由此带来的好处从促进商务、消除贫困的角度看将被数十亿人感觉到。但相反，贸易外交官的政治上司们要他们采取拖延战术。

　　世界经济急需提振，但我们与达成多边贸易协议相差的距离却比上世纪30年代以来的任何时候都要大。

　　乌拉圭回合在经历了8年的谈判后终于在1994年签署了协议。多哈回合为何就不能成功？麻烦的是，现在的世界比上世纪90年代中期复杂得多。新兴大国现在如此强大，以至于西方无法自行编造出一个协议，并强制推行这项协议。但我们的政客似乎认为他们能够做到这一点。

　　几年前，世贸组织总干事帕斯卡尔·拉米告诉我，一些西方国家仍对世界其他国家持“新殖民主义”态度。他说的是真话。许多发展中国家在加入世贸组织后对他们所看到的西方的强硬态度感到愤怒。现在，真正的危险是他们将走自己的路，达成将西方排除在外的双边贸易协议。

　　问题是我们作为西方人比他们的损失更大。“他们”在高速发展，“他们”在推动我们现在看到的贸易复苏，“他们”将很快在世界经济中占据最大份额。在未来10年内，这样的现实将变得很严酷。西方领导人需要积极努力，完成多哈回合的谈判。从我们的角度看，现实是情况只会变得更糟。