据国际金融报报道 定位于“中国产业定价工具”的“CCVI中国价值指数”，正在就开板启动的创业板企业的成长性、产业价值、市盈率、对产业成长贡献以及可持续性等，进行指数评价。

　　CCVI认为，仅从目前上市的28家企业预判，创业板企业就其产业投资安全和产业投资竞争力方面，均不能对中国产业成长作出具有战略性的贡献。政策风险指数偏高，短期内投机暴利性强。

　　创业板的成功要素，是对创新经济形态的孵化和推动，作为创业板的始作俑者纳斯达克，就很好地发挥了对美国传统经济的刷新功能，无论是微软、英特尔还是苹果等，除了创新性之外，相互之间构成了一个新经济业态的产业组合。在这一组合里，每一个公司都是组合技术的主导者和领头羊，由于技术不同质，所以市场竞争自然和谐有序。

　　相比而言，日本或中国香港等则仅仅把创业板当成一个圈钱场所以至于为市场而市场，缺少产业灵魂的市场，无法保证这一市场的健康性和稳定性。

　　中国创业板能否重蹈香港等市场的覆辙，仍然在于上市公司是否符合创新市场的业态组合性。从目前政府对创业板的“三高五新”要求而言，只有粗放的方向，但缺少产业投资规划。所以，就其关注的新能源、新材料、生物医药、电子信息等领域企业，包括成长性特别突出以及技术、商业模式创新性的公司来看，并没有具有战略性和策略性的产业投资规划。因此，首批上市的28家公司，相互之间缺少衔接性和互补性，对中国产业贡献基本不会发挥什么作用，所谓的高技术、高成长、高增值、新经济，则大而无当而无产业组合功能，将为创业板市场埋下制度性的隐患。

　　从目前28家上市公司，无论创新性、成长性和可持续性，均无产业投资标准以及对三高五新的产业投资评价体系支持。目前创业板上市最终会伤害到产业本身，只能沦为合法的圈钱场所，让富人投机，一般投资人陷入高风险境地。（郭觐）