一些廉价经典药在市场上逐渐消亡，这是不容争议的事实———“经典”因为“廉价”而丧了命。面对这样的现实，很容易让人想起医药厂家的唯利是图，医德滑落以及老生常谈的“以药养医”等，一个同样非常重要甚至是更为关键的问题却常常容易被忽略———那就是现行药品定价机制。

　　显然，在一个运行正常的市场上，“廉价”不应该是劣势，而是一个有力的竞争点。因为只要药品定价合理，无论廉价或高价，相对利润应该是一样的。可是在“新药新价格，老药老价格”的定价体制下，一方面廉价经典药因为价格上涨新增的成本在销售价格上得不到反应，必然削减相对利润；而另一方面，对新药的价格申请把关不严、论证乏力、腐败丛生，使得厂家能轻易获得超额利润。两相比较，厂商“喜新厌旧”还有什么值得稀奇？

　　众所周知，我们已经有过十几次药品降价，可结果却是百姓的医药开支节节攀升，反倒是药品企业岿然不动。一俟降价，厂家发觉某种药品的利润空间缩小，就会逐渐减产、停产，或者索性替换其中的一些无关紧要的成分，更改包装、品名或剂型，然后以新药的面目申报，以达到涨价的目的。

　　廉价经典药的消亡，很大程度上正在于定价机制的不合理。要想使这些廉价经典药重新上市，不可能奢望于药品企业向社会献爱心，零利润甚至负利润地向社会供给；而必须通过调整定价机制，一方面让生产廉价经典药也有钱赚，另一方面让药厂的“定价技巧”玩不起来。新华观点