香港金管局近来烦心事不断：香港雷曼“苦主”矛盾才下眉头，内地KODA“苦主”纠纷又上心头。

　　内地“香港私人银行受害者联盟”6名代表上周五专程从北京、上海和广州等地奔赴香港，向香港金融主管单位香港金管局投诉，指多家香港大银行涉嫌欺诈销售，误导他们购买Accumulator（一种金融衍生产品，本义为聚财者），致该联盟10余人损失超过10亿元。

　昨日，香港金管局知情人士向记者证实了这一消息，并称香港金管局将尽快在3个月内看完所有投诉个案，以确定有无证据支持进一步立案调查。

　　千万元半年殆尽还倒欠

　　KODA，是一种复杂的金融衍生品，全称Knock Out Discount

　　Accumulator，可以挂钩外汇、股票、石油期货等。以股票为例，投资者购买KODA，可以以10%～20%的折扣价买入股票，也有人称其为“打折股票”。但KODA风险也很大，如果投资者购买KODA，当股票价格涨3％～5%时，合约自动失效；当股票跌破行使价，投资者必须双倍买入股票，成为“无底洞”。业内称其为“金融鸦片”、“富豪杀手”，往往是“赚一粒糖，亏一间厂”。

　　KODA产品迄今已经“恶行累累”，其中，中信泰富因这种金融衍生品巨亏155亿港元，碧桂园在去年年报中也爆出投资金融衍生品巨亏12亿元的消息。现在，这种产品又让内地富豪陷入泥潭。

　　金亮是“香港私人银行受害者联盟”的总联络人，也是KODA产品的受害者。作为汇丰私人银行客户，曾亮表示，2007年，汇丰私人银行的客户经理向其推荐港股股票，并称可以用“比较便宜的价格”买到股票。于是，金亮购买了1000股中国铝业(601600,股吧)。

　　但自从买入股票后，短短半年时间，金亮在汇丰私人银行账户内的200万美元就“没了”。事后，金亮才知道，客户经理推荐的用“比较便宜的价格”买的不是股票，而是金融衍生产品；而且，购买的股票数量不是1000股，而是近50万股；投资金额也不是2万港元，而是千万港元。

　　后因中国铝业的价格狂跌，金亮的股票账户被汇丰银行强行斩仓。斩仓后，金亮账户中的千万元资产损失殆尽，金亮还倒欠银行23万元。

　　香港金管局表态介入调查

　　据“香港私人银行受害者联盟”官方网站称，联盟成员分别在星展、汇丰、花旗、恒生及荷兰银行等被“误导”开设私人银行户口投资KODA，损失金额从数百万到上亿元不等。金亮估计，内地实际“苦主”逾3000人，但大多数人碍于面子或不愿与银行闹僵，因此不敢站出来投诉。

　　而香港金管局数据披露，截至2008年2月，在香港市面上销售的Accumulator达1324亿港元。有投行报告指出，2007年香港销售的千亿Accumulator中，过半卖给了内地投资者。

　　据悉，香港金管局助理总裁李令翔上周五接待了6位KODA“苦主”。李令翔表示，对这一事件表示遗憾，香港金管局将尽可能在3个月内看完所有投诉个案，以确定有无证据支持进一步立案调查。李令翔同时表示，由于金管局权力有限，这些受害者未必能取得全额赔偿。

　　而香港立法会一工作人士昨日接受记者采访时表示，KODA“苦主”能否得到赔偿，要看金管局的调查结果而定，目前尚无法下定论。

　　该人士表示，此前香港多数雷曼苦主已能获得60%～70%赔偿，但KODA“苦主”与雷曼苦主所面临的情形还不一样。一方面，雷曼苦主涉及面更广，银行所受监管与舆论的压力更大；另一方面，KODA“苦主”需要拿出证据证明银行存在欺诈销售等违规行为，这样才可获得赔偿。

　　律师：也可在内地打官司

　　此前，汇丰、星展、荷兰银行等香港大银行均回应称，产品销售严守业内规定，合乎监管机构要求。

　　昨日面对记者的询问，星展银行（香港）企业传讯部人士表示：“星展银行一向有严谨既定的销售程序，相关的程序符合有关监管机构的指引。银行恕不能就个案作出评论。”

　　金亮表示，之所以选择向香港金管局投诉，而不是通过司法渠道诉讼，就是因为在香港打官司成本太高。如果进行诉讼，初步估计需要三五年时间，一场官司下来，少则数百万港元，多则上千万港元；加上非香港本地居民还要缴纳巨额保证金，因此，他们很难负担得起打官司的成本。

　　而香港的银行“北上”推销理财产品，存在规避法律风险的行为。中央财经大学中国银行(601988,股吧)业研究中心主任郭田勇指出，KODA并未获得内地银监会的批准，然而销售银行千方百计规避法律限制，有销售员建议客户在海外注册空壳公司进行投资、或邀请客户在香港开私人银行户口。这样一来，销售银行、投资资金以及产品审批都在境外，投资者不受内地法律保障，一旦发生纠纷，救助途径少之又少。

　　上海富石律师事务所合伙人曾智红表示，KODA苦主在香港打官司成本确实很高，除了寄望于香港的金融监管部门，投资者也可在内地向香港的银行提起诉讼。

　　曾智红表示，只要投资者人在内地，或者资金是来自于内地，就可以在内地提起诉讼，毕竟，与香港的法律体系相比，内地的法律更能保护来自内地的投资者