来源：观察者网  作者：陈平

作者系复旦大学中国研究院研究员，春秋发展战略研究院研究员

整理：进出口经理人

一、一场自导自演的选战悲情剧

近日特朗普又语出惊人，称中国不希望他继续当美国总统。一番言论让人“耸肩”的同时，其实也不经意泄露了他不断祭出贸易牌的“天机”。

中国一开始就希望和美国达成贸易协议，因为中国始终认为中美贸易是互补的，对中国的经济发展有好处，对美国也有好处。但特朗普一改历届美国政府和中国谈判的策略，不停地单方面施压。且特朗普明明知道美国政府以前用大棒来压综合国力比中国小的多的国家——包括朝鲜、伊朗、经济衰落但军事还很强大的俄国——都没有成功过，怎么可能在和中国谈判的时候挥舞贸易大棒来压中国能成功？所以，我认为他本来就不准备成功。

先前中国对特朗普大闹贸易摩擦是缺乏思想准备的，因为特朗普根本不按常理出牌。很多中国的官员、学者非常困惑，特朗普到底要什么？有人猜测特朗普要狙击中国的产业政策，打垮中国的高科技产业，想要消除中国对美国的贸易顺差。现在他们才明白，这些都不是，特朗普的目的就是维持自己的野心，想当两届美国总统，为此不惜付出一切代价。

这下各位就可以看出，特朗普自导自演了一出悲情剧——知道中国不可能在强权逼压下低头达成屈辱的对外贸易协议，故意为之后就可以谴责是中国没有意愿，再接着声称中国的目的竟是反对他个人，而不是维护国家利益。

我们也就可以明白特朗普为什么要故意触动中国的神经，比如说要重新对台出售武器、重新恢复对台湾官员级的交流，甚至要制裁中国人民解放军装备部的负责人。我认为这些不是拿来吓唬中国，而是故意刺激中国，让中国不愿在11月中期选举前跟美国达成任何妥协，盯上中国还可以给自己“通俄门”的围剿解套。

二、中国可能还得谢谢特朗普

特朗普说中国最恨他当美国总统，我听完就在那儿笑。他说反啦，其实我就很喜欢特朗普或其他共和党人当总统。

其一是因为，历史上访问中国和毛泽东握手，缓和中美关系的，是尼克松，不是民主党。这是美国国内政治决定的。

虽然实际上美国的民主党很早就有包括很多参议员在内的高层致力于缓和中美关系，但他们没有反共的政治资本，只要谁敢提出缓和中美关系，马上就会被美国的右派攻击为叛国。

如果民主党上台，给中国造成的局面就是既不死又不活，在那里拖，慢慢地就把东亚的经济给放缓。还不如特朗普代表的共和党或者茶党来得干脆，速战速决打两下，就把事解决了。

不反对共和党强硬派总统上台的第二个原因，是他们能帮着教育中国的年轻人和企业家，这比国内自己的宣传要高明得多。

在过去改革开放四十年里，中国经济有了高速发展，但也有很多人对美国模式的市场经济抱有很大的幻想，才会有中国今天的房地产泡沫，才会有很多企业家——包括国营、民营企业家——注重短期效应，急功近利。

中国国内众多企业家不愿如德国那般长期投资高技术，同时改善员工的福利待遇——德企工资虽高，但它的产品也是最有竞争力的。企业家们也不愿意耐心学习日本改善管理——战后日本产品能够打入美国、欧洲市场，它的技术没有德国人先进，但是管理做得比较好，产品返修率要比美国低得多。企业家们想学什么？就学美国急功近利，一个是股市上捣腾，一会儿涨一会儿跌，然后就是不愿意自己培养，高薪挖人，还想学美国搞企业兼并，以为花钱就能买到技术。

特朗普这贸易摩擦一挑，就把中国人都惊醒了，明白了国际竞争不是竞争赚钱，是竞争核心技术的发展。而美国的核心技术发展是看不见的手做成的吗？不是，所有美国的高技术，包括GPS导航、互联网，都是美国军备竞赛的结果。这样大家才知道，美国的自由、民主是假的，帝国主义霸权——包括军事霸权和金融霸权——才是真的。

因此，特朗普上台这两年给中国老百姓、中国企业家、中国领导人的思想观念上了堂课，看清资本主义竞争的本质。这比让国内主流媒体宣传一百遍还管事儿，怎么不欢迎？

第三条，特朗普挑起贸易摩擦的时机，对中国也是有利的。

特朗普以为现在美国股市高涨、中国股市大跌，他机会来了，就可以以他的“强”来攻中国的“弱”，迫使中国让步。他忘了中国人的一个智慧，叫“塞翁失马，焉知非福”。

中国股市大跌，什么原因？为什么中国经济发展的速度比美国高得多，但中国股民对中国市场的信心比美国低得多？一个非常重要的原因，就是过去几年中国一批什么事都学美国的本本主义的经济学家。

中国在过去几十年里以为美国经济学是最先进的，就全盘引进以哈佛为代表的经济学教科书。所以中国的主流经济学家不是按实践的效果来检验中国做得对不对，而是按照西方教科书的理论来检验。

2008年的金融危机对世界各国来说都是前所未有的冲击，中国应付2008年金融危机的办法，是投资四万亿来刺激内需。其成果大家都看见了，如中国建成了高铁。先前很多经济学家都预言高铁肯定是赔钱的，然而中国高铁是赚钱的。但是中国改革实践的成功并没有改变西方培养出来的经济学家的思维。中国高铁成功发展，中国经济没有下滑，他们认为不但不是成功，而且是问题。所以几年前很多人以反凯恩斯经济学的名义，大肆反对4万亿投资，称这一决策增加了债务风险，是高杠杆，要去杠杆。

金融危机里，连美国、欧洲和日本都采取量化宽松政策，给在危机里摇摇欲坠的金融机构（包括金融寡头）以及美国的核心产业——比如三大汽车公司——注资，甚至把他们的坏账都买下来，是大规模的“国进民退”。但中国国内奉行本本主义的经济学家也在那里反对中国的“国进民退”，他们认为中国政府“集中力量干大事”过多干预市场，政府债务太大，鼓吹要去杠杆降低金融风险。

所以特朗普一挑起贸易摩擦，尤其是要制裁中兴，以为可以威胁到中国的核心产业，一下子就把中国的领导和老百姓都惊醒了。这时各位也可以看到中国政府的调节纠错能力，就比西方政府要强多了。就在最近，中国政府立马转头，放松银根、给企业注资，同时考虑在去过剩产能和供给侧改革之外，寻找新的经济增长点。邓小平说过发展才是硬道理，只有在发展的过程里才能解决中国过去遗留的各种问题。

“只有发挥中央和地方的积极性，才能办好中国的事，照本本主义的办法一刀切是不行的。”这些话我们辩论了好几年，都不如特朗普挥舞贸易大棒，一下子教训了中国经济学家，发展中国经济必须要适合中国的国情，不能照教科书的办法来做，尤其不能照西方教科书的办法做。

我的朋友斯蒂格利茨得过诺贝尔经济学奖，也曾任过克林顿总统的经济顾问。他经常分享一个经验：“要照美国人做的办法做，而不能照美国人说的做”。在别国发生金融危机的时候，美国叫别国对它开放金融，它可以进来抄底；美国一有金融危机，它就不这么主张了。

三、反特朗普更多的是美国人

特朗普曾表示美国不应干涉别国内政，说希拉里等人搞的人权外交、民主政治使美国付出了巨额代价——如驻军韩国、干涉中国台湾问题、在中东打了那么多战，要是把这些钱省下来，美国基础设施就可以搞上去，也就可以和中国竞争了。

中国不怕和美国进行公平、开放的经济竞争。如果特朗普能实现他的竞选初衷，放弃人权外交，放弃世界警察的角色，回来搞基础设施建设，让国家间平等竞争，这对世界的和平与中国的发展是一个利好消息，某种程度上也和习近平提倡的“人类命运共同体”思想是一致的。

所以，现在不愿意特朗普继续执政的，并不是中国，而是美国的既得利益集团，包括军火工业集团、金融集团，还有吃冷战意识形态饭的媒体集团。特朗普因收缩海外军事战略的想法得罪了军工集团，本来说要裁军，结果改成扩军、增加军费预算；因反对全球化，让金融集团利益受损，马上被揭发竞选财务有问题，同俄罗斯存在秘密交易；更不用说，时不时和“fake news”抬杠……

特朗普想要突出重围，把矛头转向中国。这一招看起来很聪明，实际上也太笨了，因为中国人的智慧比他要高得多。特朗普以为美国一手胡萝卜一手大棒的政策可以对付中国，那他就失算了。

美国政客想象中美竞争，就是用西方的思维方式，像拳击一样，你打我一拳，我回击你一拳。其实中国人比他们想的要高明得多，中国真正的智慧是你打你的我打我的。

经常有美国人问我，中国是不是要取代美国当世界领袖？我说中国没那么傻，美国当世界警察主导的全球化对中国实际上是很好的事情，因为中国过去四十年大量进口需要的能源和原材料，大量出口工业品和农产品到发达国家，期间没有付保护费——中国要付保护费的话，哪来那么多钱修高铁。所以美国撑在那里当世界警察，时间越长，中国经济发展越快；反而是美国要不行了，中国还得发愁这个世界秩序该怎么办，比如海盗怎么办应对、恐怖分子怎么对付。美国如果不愿意和中国合作，那好吧，你自己撑着吧。

就这点来看，中美贸易摩擦在教育中国人的同时，也会教教美国人，让美国人更了解中国。

我在美国待了快四十年，刚到时感觉美国人基本都不了解中国，连中国在哪儿都不晓得，一些也是直到北京奥运会后才感慨“哦，原来还有个中国”……现在美国因贸易摩擦进行普及宣传，那些美国人就知道中国已不是当年美国电影里梳着长辫子、一盘散沙的中国；美国要想在世界上过好日子，要不能平等对待中国，就打错了算盘。

四、特朗普你可得“不忘初心”啊

总而言之，特朗普说了一个大实话：他挑起贸易摩擦的目的不是为了贸易逆差，也不是为了阻止中国的产业政策，而是为了自己能突出重围，竞选连任。

重新强调一遍，特朗普若真能“不忘初心”，转变美国外交政策——放弃人权外交、放弃世界警察的角色、回来搞基建、和中国公平竞争，相信美国人民将过更好的日子，中国和其他东亚的老百姓也能有更好的经济发展，同样中东国家也有机会解决他们自己的问题。为此，我们为什么要反对呢？

祝特朗普能在“通俄门”的旋涡里生存下来，然后看看还有什么新招。

谢谢特朗普了，也许美国投资家罗杰斯说的对：特朗普最终会使中国再次伟大。