2018年4月底，中国互金协会（以下简称：协会）发布了其信用信息共享平台（以下简称：共享平台）在线接入申请已开通的相关通告，加快推进互金行业信息共享。 
  
通告显示，截至2018年4月20日，共享平台接入100余家从业机构，收录自然人借款客户4200多万个，借款账户累计1亿多个，入库记录4.2亿多条。 
  
2017年底，互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室（以下简称整治办）下发的《关于转发中国互联网金融协会信用信息共享平台相关介绍的函》（下称：143号文）中的附件显示，该共享平台于2016年9月9日开通，截至2017年11月，接入100余家从业机构，收录自然人借款客户3000多万个，借款账户数累计6000多万个，入库记录2亿多条。 
  
可以看出，自2018年开始，共享平台的各项收录数据都实现了迅猛增长。尤其是近5个月时间，将过去15个月的入库记录数量实现了翻倍。也因为被寄予解决行业共债问题的厚望，共享平台的实际效果和落地情况，备受业内关注。 
  
批量调用接口已开放，大部分平台尚在接入中 
  
共享平台虽然在2016年9月就已经开通，不过据清流Club了解，此前业内多个平台对此的积极性并不高，共享平台的推进速度较慢。 
  
一位接近协会的人士介绍，中国互金协会本身属于中国人民银行、银监会等多部委组建的半官方机构，负责共享平台的团队也主要来自中国人民银行，本身对待共享平台的推进工作就十分谨慎。 
  
“和人行征信中心类似，互金协会的信用信息共享平台也需要从0开始，这比芝麻信用这种利用已有数据去搭建的平台需要更长时间，一般需要几年。”某已接入共享平台的消金机构内部人士朴仁嗣（化名）告诉清流Club，在共享平台发展初期，愿意报送数据的大型消金机构非常少，后期在一些头部消金平台、P2P平台的带动下，才逐渐好转。 
  
2017年12月15日，整治办下发143号文，要求各省（自治区、直辖市）整治办转发给辖区相关机构，并引导其接入共享平台，由此，共享平台的接入工作得以推进。 
  
此外，部分P2P内部人士认为，由于与监管层对信息披露要求相符合，接入共享平台可能将对其今年的备案起到加分作用，甚至可能成为备案成功的必要条件之一，于是大量P2P平台也积极参与进来。 
  
朴仁嗣回忆，在2017年下半年之前，共享平台只支持手动查询、单笔调用，不支持批量查询，在前期大多数消金平台实际上都只是报送数据，很少用到查询。“直到今年才刚刚开放批量调用接口，大部分消金机构应该尚处在接入过程中。” 
  
他认为，早期大家不愿意用共享平台查询，其中有一个重要的原因是其收录数据的质量参差不齐，标准不统一。“有的平台晚还款10天算逾期，有的可能一天就算。但现在协会已经在做标准化和统一化了。” 
  
在政策推动、技术提高、功能逐步完善等多重因素的作用下，共享平台终于在缓慢成长一年多以后，步入了加速发展的轨道。 
  
上月参加完协会主办的一次交流会后，一位参会消金人士透露，目前协会对共享平台接入机构的态度是，“已有成员继续保持，但新成员的加入将严格审核。” 
  
根据协会在线接入共享平台的通告内容，接入机构需要经历申请、审核、签署合作协议、接入培训、联调测试、合规性检查、生产接入准备等7个流程。 
  
通告中虽未提到具体流程所需的时长，但据多个正在接入的金融机构反应，或因机构数量众多，而协会负责共享平台的团队人力较少，现在分批次接入的流程较慢。 
  
“比如去年年底，协会就通知各地互金协会要求辖区P2P机构申请接入共享平台，但这一批次基本等到今年3月，才被通知签约、准备接入。”某P2P平台风控人士称。 
  
查询、报送数量将限定比例 
  
按照协会要求，申请接入共享平台的非会员机构除了必须具备“开展互联网金融业务”、“有健全的组织结构、完善的内部控制措施”等会员机构申请条件外，还需满足“经主管部门批准设立或在主管部门备案、具有独立法人资格”等一系列严格的条件。 
  
据悉，接入共享平台的机构，可以在客户本人的授权下进行信用信息报送和信用信息查询，不过，网络借贷信息中介机构未完成备案登记的，还需另签署一份《中国互联网金融协会信用信息共享平台合作补充协议》。该协议规定，P2P平台必须在完成网络借贷信息中介机构备案登记后，才能获得共享平台的查询权限。 
  
信用信息报送方面，143号文的附件《中国互联网金融协会信用信息共享平台简介》（下称《简介》）中注明，接入机构需根据协会制定的《互联网金融信用信息共享数据采集标准》 （以下简称《采集标准》），对人员标识信息、业务标志信息和个人负债业务信息进行数据报送。 
  
清流Club获得的一份协会在去年向拟接入机构提供的《采集标准》显示，报送数据中包含的文件分为三类： 
  
一是用来报送人员标识信息、业务标志信息、交易信息等的正常文件 ； 
  
二是用来删除已入库的信息的删除文件； 
  
三是用来反馈正常文件和删除文件报送互联网金融服务平台后，系统校验出的错误的反馈文件。 
  
其中，正常文件按月报送，数据报送机构每月初应提取报送上个月开户、到期、结清、结束的业务。 
  
而在信用信息查询方面，《简介》中提到，协会将在各机构报送数量与查询数量间设置限制比例。 根据清流Club了解，目前这一比例没有固定标准。 
  
“这个月的报送量影响下一个月的查询量。”某知情人士表示，报送数量与查询数量的比例跟不同的接入机构有关，查询量与报送量比例或能达到10:1。 
  
而共享平台最终查询结果的显示页面，在另一申请接入的消金机构去年收到的《简介》中曾有示例：

 

来源：某消金机构收到的《简介》内容截图 

“共享平台的查询结果确实没有人行报告那么复杂，”某协会会员单位内部人士称，手动查询的结果版本内容基本与上图接近，但现在格式上更美化，“听说协会正在对查询结果页面做完善，后期将推出更详细的版本。” 
  
费用方面，某非会员接入机构向清流Club反映，直到申请接入共享平台的签约环节，都没有收费。 
  
“现在不清楚会员单位和非会员单位接入共享平台的权限区别，但现在想加入中国互金协会成为会员就没有那么简单了，连地方上的互金协会都对P2P等平台设置了非常严苛的门槛限制。”一位业内人士感叹。 
  
不一般的主体，不一般的意义 
  
时至今日，信用信息共享平台的建立和完善，在互金行业环境的影响下，在监管层的号召、业内机构积极参与下，已是大势所趋。 
  
此前，业内也有消金机构尝试过建立类似的信息共享平台，如行业黑名单、从业者黑名单等等，但都因为接入机构上报的数据无法验真、数据安全性难有保障等现实问题而搁浅，这也预示着共享平台将面临不少技术上的挑战。 
  
另外，业内如同盾、百融等几家主流的大数据风控服务平台的数据已经覆盖了市场上7-8成的信贷客群，早在去年6月，同盾就曾公布其API日调用量超过1亿次，服务的银行、互金、消金等信贷机构超过3000家。 
  
从目前的信息量上来看，共享平台接入的百余家从业机构和4200万个人客户，与市场上主流风控平台尚有差距，距离真正解决共债问题的目标，还有一段路要走。 
  
即便如此，在多位受访的业内人士看来，中国互金协会推出的共享平台，仍将对信贷行业的发展起到深远而重大的意义。 
  
“一般大数据风控或征信服务类平台可能存在主观性较强的问题。”某持牌机构风控经理表示，共享平台与一般业内的风控服务平台有着本质上的区别。 
  
“比如一般风控服务平台在要求其接入的信贷机构回传数据时，难以避免数据被污染，而中国互金协会属于半官方机构，具有较强的权威性和公信力的。”上述风控经理认为，共享平台的运营主体有国家相关部门作为背书，其客观性、保密性都值得信任，接入机构也不敢在这种情况下，报送有瑕疵或虚假数据。 
  
但仅靠公信力和权威性的影响还不足以排除全部风险，共享平台也需要从技术根源上解决数据污染、数据验真和数据安全问题。 
  
事实上，中国互金协会作为一个中立的主体，在很大程度上解决了互金机构之间的沟通桥梁问题。而共享平台作为人行征信的补充，在理想状态下，随着数据积累和技术提升，释放出行业影响力或许只是时间问题。 
  
当然，更重要的是，共享平台发展的脚步必须足够快来跟上行业演变，才能在暴风雨来临之前，化解这场共债危机。