从北上广下达互联网金融专项整治办法，到各地网贷备案征求意见稿的出台，从针对校园贷、现金贷的专项整治，再到银行存管属地化、禁止债权转让、等保三级和整改标准等，今年春节前后针对互联网金融网贷行业的各种整治办法可谓是目不暇接。

事实上在去年年中，全国金融工作会议再次提到“加强互联网金融监管，强化金融机构防范风险主体责任”时，互联网金融蓄积的风险就已引起了国家的高度关注，以至于在2017年年末，P2P网贷风险专项整治工作领导小组办公室迅速反应，发布了《关于做好P2P网络借贷风险专项整治整改验收工作的通知》，至此，一场金融行业合规化的整改潮正式拉开序幕。

对于网贷平台的备案工作组来说，今年的春节是短暂的，业内各大竞争对手的备案工作都在如火如荼的进行中，若想在备案进度上勇当先锋，争取机遇和发展机会，谁又敢松懈怠慢？因此加班加点几乎成了网贷平台备案人员的常见工作现象，为了跟上整改的步伐不被时代所淘汰，各大平台也是卯足了劲在拼。

就网贷行业今年春节前后的整改工作，小雨主要总结出三个内容：

一、银行存管

根据银监会正式发布的《网络借贷资金存管业务指引》要求，各大网贷平台纷纷寻求银行建立合作，进行存管系统的对接和上线，但由于银行存管方面统一制度的缺失，诸如银行标准、门槛的不同以及银行资质等问题相继暴露出来，致使许多网贷平台在银行存管的整改内容上寸步难行，有些被死死卡在合作银行资质问题上的平台甚至不得不倒退进度，从头开始，因此，尽管距离《指引》发布已有一年多，但能顺利与银行完成直接存管系统对接并上线的平台，在全国范围内却不足四成。

二、等级三保

所谓的等保三级其实就是要求网贷平台在业务和软硬件水平上达到三级标准，并提供正规的测评证明。这里面主要的整改内容在于业务和软硬件问题项的整改，对于‘野蛮生长’时期发展起来的平台而言，二百多项测评内容中往往就有多大一百多项的不合格内容，这是客观存在的整改阻碍，再而便是对整改中介机构的选择与合作，业内如雨后春笋般冒出来的整改中介机构有相当一部分都不符合‘合规’要求，平台应先去有关部门落实有哪些合规的整改中介机构，然后再去选择测评机构，若盲目选择测评机构合作，到头来可能功亏一篑，最后便是以合规的测评结果与工信部进行对接工作，工作的前提便是具备行业准入等相关证明，然而平台所欠缺的也正是这些证明，这就造成了一个矛盾点，大大阻碍了等保三级的备案工作。

三、整改验收

关于整改，各大网贷平台首先进行的便是研读平台合规整改验收标准工作，进而才是排查自身存在的不合规项目，再是制定整改计划，以相应标准为原则，完善平台的相关制度内容、整改业务内容、升级安全体系和获取相关资质，关于验收，相信各大平台都是放宽心态，想一次性通过所有验收是不切实际的，安排好后续的改进工作才是明智之举。