网贷之家日前分别发布了广东（不含深圳）与上海地区P2P（网贷平台）合规进度报告。证券时报记者注意到，上海地区P2P总体合规情况稍逊于广东地区。从报告中披露的10项备案指标来看，广东地区的优势主要体现在银行存管、信息安全等级保护及电子存证、信息披露等指标上。

业内人士表示，投资者保护自身权益的最有效方式，是投资决策时重视事前“避雷”，重点考量平台成立年限、有无银行存管、有无校园贷等违规业务、信息披露状况等指标。

上海P2P

信息披露情况不乐观

上述报告对监测范围内的、注册地为上海、广东的331家P2P平台进行逐一评分。从整体合规情况看，广东地区情况较好，84家平台合规平均分值为58.57分，而247家上海网贷平台合规平均分值为49.78分，低于广东地区约9分。

值得注意的是，在10项指标中，上海、广东P2P平台在等保及存证、信息披露水平合规情况并不乐观。截至目前，上海仅7家同时披露等保及存证信息，合规率仅为2.83%，两项均未披露的平台数量有183家，占比74.09%。广东地区等保及存证合规情况好于上海，但也仅13家同时披露了等保及存证信息，合规率为15.48%。

而从信息披露水平上来看，上海地区披露财务审计报告的平台38家，占比15.38%；209家平台未披露，此项指标合规率较低。而广东地区此项指标的合规率高出上海的一倍，达33.33%，有56家未披露。

此外，因两地法律意见书、经营情况专项审核报告出具时间在申请备案前3个月内，因此披露的平台数量较少。截至2018年3月12日，仅团贷网一家平台披露了法律意见书，正勤金融和木头人两家平台官网披露了经营情况专项审核报告。

网贷维权存在两大挑战

不过，网贷之家称，上述进度报告并不能完全代表平台合规的情况，更不代表平台安全性。那么投资人到底如何选择平台合规性呢？

事实上，目前全国各地网贷平台正处于整改、清退阶段。网贷维权难等问题随着部分问题平台的失联、跑路而得不到解决。

对此，人人聚财创始人兼首席执行官许建文向证券时报记者表示，造成此境况，主要是目前投资者在维权问题上存在两大挑战，第一是举证难，由于网贷从开立账户、条款说明到签署合同的所有交易流程，都是通过电子数据进行记录，存在被篡改和灭失的可能；第二是，维权成本高，成效有限。

许建文表示，投资者主要维权的方式中——民事诉讼和刑事报案最为常见。其中，民事诉讼成本较高，投资人作为受害者本身就承受较大资金损失，资金实力薄弱；而刑事报案的方式维权成本相对低，但时间跨度长，需要投资者做好打持久战的准备。

值得一提的是，目前维权的成功案例与爆雷平台的整体数量相比，比例偏低，一些纯庞氏诈骗和问题巨大的自融平台一旦出事，追回资金的难度极大。

业内人士建议，用户需规避政策明确禁止的线下理财业务平台；规避秒标、短期项目过多，以及日化收益营销策略活跃的平台，并对自己投资平台的日常备案进度保持关注。