金融监管的规范和完善是维护金融稳定、深化改革、适应经济发展新阶段的必然要求。近日的“大部制”改革中，银监会和保监会合并、强化中国人民银行的角色，即是金融监管改革的一部分。对此，IMI学术委员、中国金融出版社社长魏革军近日撰文，对中国金融监管的新格局进行了解读。魏革军认为，当前金融监管体制的重塑，强调了货币政策、宏观审慎与金融监管三者之间的配合和协调，实现了发展与监管政策的适度分离，并发出强烈信号：让监管回归监管，让金融回归本源。自改革开放以来，中国进行过数次金融体制改革，此次也是顺势而为、水到渠成。同时，金融监管改革是我国金融发展的重要里程碑，需要在新的格局和定位上规划，以实现保障金融稳定、协同深化改革和经济发展的目标。

以下为文章全文：

中央决定对人民银行组织管理体制、对金融监管体制进行改革。这是适应社会经济发展新格局以及建立现代经济体系要求的改革，有利于强化中央银行职能和金融监管职能，维护金融稳定。

重塑监管体制，是适应市场发展需要的历史性变革，借鉴了国际监管的新经验，又具有鲜明的中国特色，契合了全面深化改革的总体要求和趋势，也是深化党和国家机构改革的重要组成部分。改革后我国金融管理部门由国务院金融稳定发展委员会、中国人民银行、中国银行保险监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、国家外汇管理局及其相关派出机构，以及各地方政府金融办（局）组成。这样的安排，既明确了货币政策、宏观审慎与金融监管的职能分工，又强调了三者之间的配合和协调；既实现了发展与监管政策的适度分离，又强调了共同的目标；既强化了专业监管、责任监管，又注重全面监管和功能监管。新的改革还发出强烈信号：让监管回归监管，让金融回归本源。

这是金融改革持续深化的结果。2017年召开的第五次全国金融工作会议确立了监管体制的方向：加强监管协调和监管责任，消除机构间“交叉区域”“真空区域”的套利机会；强化金融监管的专业性、统一性、穿透性，做好对“交叉地带”潜在风险的化解；强化人民银行宏观审慎管理和系统性风险防范职责，构建货币政策与宏观审慎管理双支柱的金融调控框架。之后，一系列措施相继实施，促使我国宏观杠杆率稳定并略有下降，为改革奠定了基础。这次改革从组织上强化了监管职能，立足新格局，坚持问题导向，更加注重统一规划、监管协调、监管覆盖、风险处置，是我国监管体制的深刻变革，必将为经济高质量发展创造更好的金融环境。

因应变化改革监管体制是一个普遍规律。发达经济体为应对金融结构、金融市场变化和问题，多次对监管体制进行调整。改革开放40年来，我国数次进行金融监管体制改革。在1992年之前，人民银行承担金融管理职能。1983年9月17日之后，人民银行专门行使中央银行职能，内设金融管理司，主要对国有专业银行开展运营监管，对新业务进行审批。1993年12月，国务院决定对保险业、证券业、信托业、银行业实行分业经营、分业管理。上世纪90年代，相继成立并整合证券监管职能成立证监会，分离保险监管职能成立保监会。2003年，分离银行监管职能，成立银监会。经过前两次全国金融工作会议，形成了“一行三会”金融监管格局；经过第三次和第四次金融工作会议，金融监管协调机制逐步建立和完善。金融管理体制的改革和完善，促进了我国金融业和金融市场快速发展，也有效抵御了亚洲金融危机、国际金融危机的冲击。但随着经济“三期叠加”影响加大，监管体系也暴露出一些缺陷，出现了金融市场异常波动、金融资产过度扩张以及各种庞氏融资骗局等。这几年来特别是第五次全国金融工作会议后，我国进行了一系列反思、调整和改革。这次改革可谓顺势而为、水到渠成。

金融监管改革是我国金融发展的重要里程碑，也是改革再出发的集结号。这次改革涉及多个部门，涉及机构、资源、业务、市场等要素的重整，需要在新的格局和定位上规划，需要自上而下理顺新的体制变化，需要不同市场主体积极适应新的监管格局。我们相信，以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，按照新的政策指引，新的监管制度一定会在规范秩序的轨道下稳健运行。