如果一家P2P公司倒闭，投资者该怎么办? 

Collateral是一家没什么名气的典当、房地产P2P借贷平台，据报道，目前该平台已经被政府接管，而投资人则身陷困境，不仅无法拿回自己的钱，甚至无法查看账户。 

Collateral的运行并没有获得FCA授权。其临时权限已经在今年2月失效。 

据了解，该平台放出的贷款累计高达850万英镑，大大超过了投资者的需求。现在投资人210万英镑投资中部分资金可能面临风险。为了收回资金，FCA（英国金融服务管理局）已经介入与Collateral合作。 

昨天这条新闻成为爆炸性新闻，被登在英国《金融时报》网站头条位置。我觉得这也不意外，风头正劲的P2P破产当然很引人注目。 

这种情况有先例吗？以前有P2P平台破产吗？这些投资者后来怎么样了？以下将列举一些破产的P2P平台。 

Be The Lender 

2014年8月，小企业在线借贷平台Be The Lender倒闭。此前，该平台不仅向投资者提供高额回报，还声称"向贷款人提供领先市场的强有力安全保护，避免客户遭受坏账冲击"。 

该公司在FCA临时授权下运营，是一家名为People 2 People控股公司的子公司。该集团涵盖了一系列金融服务，员工人数一度达到上百人。该公司无力偿还债务后由政府接管。 

据透露，一些员工也在Be The Lender平台上进行投资，但他们的钱实际上被借给了People 2 People集团旗下的公司。 

一位投资人与我们的谈话中透露，公司出现问题后，投资者似乎拿回来一部分钱，但并非全部。 

GraduRates 

GraduRates是一家非常小的P2P贷款机构，专门为研究生提供贷款。2014年，针对P2P公司的新监管制度即将推出，创始人Jonathan Webb决定关闭公司。 

当时P2P领先平台RateSetter介入，接手解决了GraduRates相当轻微的负债问题。因此尽管公司倒闭，但学生贷款人的情况却没有受到影响。 

TrustBuddy 

TrustBuddy是一家专门为消费者提供短期贷款的P2P公司。作为第一家破产的大平台，它或许是P2P破产中最有名的案例。 

2015年末，一家新管理团队发现了该平台严重不当行为的证据。该平台一直"违背贷款人的意愿"使用贷款人的资金。据透露，客户的资金并没有与TrustBuddy公司的账户分开。 

该管理团队的调查揭露了投资人与客户银行账户的可用余额之间存在350万英镑差额。TrustBuddy还将现有贷款(其中一些是不良贷款)重新分配，向借贷人筹集新资金，以掩盖糟糕的业绩。 

新管理团队向Nasdaq OMX集团(该公司在纳斯达克交易所上市)及瑞典金融服务管理局上交了调查结果。FSA随后要求TrustBuddy立即停止服务，即投资者不能取款或存款。 

对该平台的投资者来说，这个倒霉故事似乎没完没了。平台破产中个人借贷人的权利不清不楚。指定清算人一度希望出售贷款组合，试图尽力为投资人挽回损失，但这种做法遭到一些借贷人的抵制，他们坚持认为他们的贷款合同是与公司分离的财产。有争议的未偿贷款共计约240万英镑。 

个人借贷人与清算人之间的基本矛盾在于是继续追索未偿贷款，还是直接卖掉公司。但随之而来的自然是长期混乱。一些报告认为投资者最终将损失四分之一本金。这一切都有力证实FCA为何有诸多针对英国P2P贷款机构的规则 (用于隔离客户账户、备份服务安排等)。 

e租宝 

最后这场彻头彻尾的闹剧是e租宝的破产。虽然中国失败的P2P平台也不少，但e租宝显然还是"拔得头筹"。 

e租宝曾是中国最知名的P2P贷款机构之一。2016年初，该平台向借款人者发放了总计500亿元人民币(相当于76亿美元)的贷款。这一平台最终演化成一场庞氏骗局，20人因涉案被捕。 

整个事件的展开就像一场电影。警方租了两台挖掘机，从地下深处挖出了1200本账簿。据说该平台34岁的创始人丁宁拿投资者的现金大肆挥霍，其新加坡的别墅价格高达1.3亿人民币，他还曾购入价值1200万人民币的粉色钻石。他的弟弟作为总经理月薪为100万人民币。根据当时的报道，该平台支持的项目中95%都是假的。 

从借贷人损失的资金总额来说，e租宝毫无疑问是P2P行业历史上最大的骗局。