印尼工业部长今年早些时候曾提议，该国所有的公务员（总计400万人）都应该只穿国产鞋。

　　最终，此项旨在应对全球经济危机的政策遭到了政府其它部门的反对。印尼贸易部长表示，这将是悍然违反世界贸易组织(WTO)规则，将会招致伙伴国的保护主义报复。

　　整个亚太地区各国政府内部，都在上演类似的角力，在贸易额显著下滑之际，它们都在努力克制着自己的保护主义本能。

　　澳大利亚新南威尔士州都出台了“购买国货”的政府采购政策，而印度已提高了出口商的出口退税率。

　　印度限制从中国进口玩具，印尼规定特定进口产品只许从指定的港口进口，而马来西亚已禁止工厂、商店及餐馆雇佣外籍劳工，以保护本国公民的就业机会。

　　韩国政府周二表示，该国计划从下月起，将小麦、面粉和液化天然气等几种原材料的进口关税提高一倍左右，尽管不久前，韩国还倡导20国集团(G20)出台一份制定新关税国家的“黑名单”。

　　世界银行(World Bank)表示，自去年11月份20国集团领导人承诺避免采取保护主义措施以来，整个地区（乃至全球）各国明显言行不一。

　　不过，尽管各国出台的保护主义措施日益增多，但多数分析人士一致认为，即使今年前5个月，亚洲主要经济体的出口同比骤降了20%至40%，该地区在贸易方面仍相对较为开放。

　　与西方国家一样，多数亚洲国家政府相信，上世纪30年代大萧条带给人们的关键教训就是：提高贸易壁垒将招致报复性措施，并加剧衰退。

　　势力强大的出口游说团体，正起到遏制保护主义冲动的作用，此外，复杂的全球供应链意味着，许多进口是生产出口产品的必要组成部分，这也起到了一定的抑制作用。

　　总体而言，自经济危机爆发以来，那些在采取保护主义措施方面表现得最为激进的亚洲政府，是那些出口依赖程度最低的主要经济体——主要是印度和印尼，其原因十分明显。

　　来自中国的进口激增，令印度政府尤为关注，同时，苏斯兰(Suzlon)等印度公司觉得，在与中国基础设施占相当大比重的5850亿美元经济刺激计划有关的政府采购项目中，自己受到了不公平的排挤。

　　自今年年初起，印度展开了大量针对中国产品的反倾销调查，并制定了各种安全标准要求，减缓了廉价中国产品的进口速度。

　　台湾或日本则几乎没有设置任何新的贸易限制。上世纪80年代，日本滑雪板生产商曾以日本雪的“独特性”为由，要求日本禁止进口欧洲滑雪设备，日本政府差一点就屈从于这一要求。

　　而实际上，整个地区各地政府都对西方国家的保护主义表示出担忧，尤其是对美国——在助长亚洲的保护主义论调方面，贡献最大的莫过于美国的“购买美国货”政策。