《人民日报》今日刊发评论文章《支付宝认错说明了什么》，称互联网的产品设计需要“以用户为中心”，互联网的安全保护同样需要“以用户为中心”。

文章称，《芝麻服务协议》并不是芝麻绿豆大的小事，数据共享的便捷不能替代安全。退一步说，即使数据分享不可避免，如何分享就成了关键。用户知情与否，有选择权还是没选择权，有着霄壤之别。

文章表示，这不仅关系到保护个人数据权利，在更深层次上还关系到互联网企业能否慎用“数据权力”。当互联网公司大到成为手握10亿级用户的“数据王国”，如何保证它们节制手中的“数据权力”，如何确保企业“数据权力”不凌驾于个人“数据权利”之上，亟待网络安全法之外，有更细致的规则来立界。

1月3日，支付宝的年度账单和2018年的关键词预测成为网络热门话题。

然而有用户发现，支付宝年度账单首页左下方一行不明显的小字“我同意《芝麻服务协议》”的选项被默默打上了勾。有律师表示，这种“默认同意”的做法或有侵犯消费者选择权的嫌疑。

随着事件的发酵，当晚芝麻信用回应了支付宝年度账单的隐私风险，称“初衷没错，但方式愚蠢至极。”随后支付宝转发芝麻信用微博称“也不知道该说什么，一起承担”。

不仅是支付宝，微信也面临类似的指控。

吉利控股集团董事长李书福1月1日在一个论坛上谈及个人隐私保护和信息安全问题，他表示“马化腾肯定天天在看我们的微信，因为他都可以看的，随便看，这些问题非常大”。

中国如此，硅谷更是如此！如今科技巨头成为新时代"恶棍"的代名词。

除了将利用其在数字优势颠覆大部分服务业，科技巨兽们坐拥海量现金，这意味着这些科技巨头不仅能直接并购竞争对手，还能通过模仿、挖墙脚等方式直接“毁灭”对手，让小体量的“挑战者”寸步难行。

2017年，标普500指数创下四年来最佳回报率，最大“功臣”莫非以“FANG”为首的科技股龙头。科技巨头惊人的涨幅令其成为资本市场抱团对象。然而投资者不知有没有考虑过，当整个行业面临监管的收紧与冲击时可能带来的后果。