最高法再审“郎顾之争”: 还原当年背后的故事
58岁的顾雏军仍在苦苦探求自己想要的答案。今日早间最高人民法院公布人民法院依法再审三起重大涉产权案件,其中原科龙电器董事长顾雏军一案倍受外界关注。
58岁的顾雏军仍在苦苦探求自己想要的答案。今日早间最高人民法院公布人民法院依法再审三起重大涉产权案件,其中原科龙电器董事长顾雏军一案倍受外界关注。
据公告显示:原审被告人顾雏军(原广东科龙电器股份有限公司、扬州科龙电器有限公司、顺德格林柯尔企业发展有限公司等企业的董事长或法定代表人)虚报注册资本,违规披露、不披露重要信息,挪用资金一案,广东省高级人民法院于2009年3月25日作出终审裁定,认定被告人顾雏军犯虚报注册资本罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币六百六十万元;犯违规披露、不披露重要信息罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二十万元;犯挪用资金罪,判处有期徒刑八年;决定执行有期徒刑十年,并处罚金人民币六百八十万元。
2012年9月,顾雏军在刑满释放后向最高人民法院提出申诉。2013年12月10日,最高人民法院将顾雏军申诉交广东省高级人民法院审查处理。2014年1月17日,广东省高级人民法院对顾雏军申诉立案审查。在广东省高级人民法院对顾雏军申诉进行审查期间,顾雏军继续向最高人民法院提出申诉。最高人民法院经审查认为,原审被告人顾雏军提出的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第(二)、(三)项规定的重新审判条件,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定,决定提审本案。
顾雏军,这位曾在天津大学热能研究所从事科研工作,靠发明格林柯尔无氟制冷剂,随后在英国创办顾氏热能技术(英国)有限公司。从1990年到1995年在欧洲发展的五年间,英国投资商出厂房和资金,顾雏军出技术,靠卖制冷剂分红赚钱。
1995年,顾雏军回国发展,成立格林柯尔中国有限公司,投资并购了一系列公司,并在香港和内地拥有5家上市公司。2001年时,他通过旗下顺德格林柯尔斥资3.48亿元,收购科龙电器26.43%股权,成为科龙电器第一大股东。收购第二年,科龙就扭亏为盈,2004年时销售额达到128亿元。“如果我不被抓,2005年科龙可以完成销售额200亿元。”顾雏军后来曾对媒体表示。
这一切的一切在2005年7月的盛夏戛然而止,因多宗经济犯罪顾雏军被判入狱7年。关于顾的牢狱之灾得从一个“提线小人”说起,而这位“提线小人”曾经还是顾的好友。事后有知情人透露,在公开质疑顾雏军侵吞国有资产之前,二人曾是非常好的关系,直到一次顾给他的公关费没有给到位,二人关系恶化。至于这位“提线小人”就是我们现在鼎鼎大名的经济学家郎咸平,狼教授,有过N段婚史,至今江湖还留下了一段狼教授“房事”大战小三的经典案例。
话说2004年8月9日,郎咸平在复旦大学发表了以《格林柯尔:在国退民进的盛宴中狂欢》为题的演说,批评格林柯尔董事长顾雏军以七种手法侵吞国有资产,在收购活动中卷走国家财富。
郎咸平表示,经研究,顾雏军收购科龙、美菱、亚星客车以及ST襄轴等四家公司时,号称投资41亿元,但实际只投入3亿多元。还通过其个人全资公司GreencoolCapitalLimit-ed控制麾下格林柯尔系三大产业:制冷剂、冰箱和客车,以9亿多元人民币,换了100多亿资产,但这个帝国并不是靠个人资金建立的,而是利用科龙强大的现金流。
随后,郎咸平开始在上海电视台第一财经频道主持《财经郎闲评》,第一期就是《顾雏军,在收购的盛宴中狂欢》,引起不小的轰动。
这里小编需要多说一句,作为上海本土人士,复旦自新中国成立后,民间就有复旦感冒,上海发烧的俗语。能够在上海最高学府发表上述言论,又加之电视媒体传播,可见其背后........
当顾雏军本人在回顾这段经历时总结到,一个是没有遵循“藏而不露”的古训,把自己最好的东西给人看;还有一点,当初不应该和郎咸平论战,张瑞敏、李东生就没有搭理他,“他是一个明星,我不应该与一个戏子辩论企业问题”。
不过值得庆幸的是,在出狱5年后顾雏军迎来了人生又一次重要的转折。本周12月26日,顾雏军在微信公众号发文,公开了北京市第一中级人民法院的《行政判决书》,中国证监会被要求公开科龙案立案调查的相关文件,以及作为案件关键证据的银行保函。顾雏军表示自己的案件将“真相大白”。
这也是中国证监会自成立以来输过的2场官司之一,一场是风神股份;另一场则是顾雏军案。此前作为原科龙电器董事长,顾雏军曾经向证监会申请公开科龙案立案调查的相关文件,以及案件的关键证据的银行保函,不过被证监会拒绝了。
北京中院判决,中国证监会必须向顾雏军公布科龙案主席办公会内容,并且负担50元案件受理费。赢了官司,输了半辈子,以如此方式惨胜,这是媒体给顾的评价。
而在小编看来,迟来的正义终究不会缺席。正如今日光明日报发表的评论:几年来、尤其是《中共中央国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》颁行以来,已进入司法程序、但早已过了法定审理期限的顾雏军案,已成为“两个一批”是否落实的标志性案件。
对这个案件,投资界、工商界和企业界始终予以密切关注,并将其视为“涉产权冤错案件甄别纠正工作尽快取得突破”的标志。最近40年中国资本涌流、各业兴盛的经济增长经验实际上已然表明,落实“两个一批”,严格产权保护,将会极大地释放经济增长潜力。
文章来源:中国资金管理网