自律师向南方基金公司发出法律意见书未得到回应之后，法律维权终于启动。

　　3日上午，北京问天律师事务所张远忠博士代理一个基民，向中国国际经济贸易仲裁委员会递交了仲裁申请书，请求裁决南方基金公司赔偿申请人红利损失约6万元。

　　南方成长贰号违约被提请仲裁
　　
　　据张远忠介绍，申请人与被申请人于2006年6月29日订立的《南方稳健成长[1.00 1.46%]贰号证券投资基金基金合同》中的仲裁条款约定，“各方当事人同意，因《基金合同》而产生的或与《基金合同》有关的一切争议，如经友好协商未能解决的，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁，仲裁地方在北京，仲裁裁决为终局性。”
　　
　　申请人自述，自己于2006年6月29日通过某证券公司，认购了南方稳健贰号基金共计五万元。明确选择的分红方式为现金分红。2007年4月9日该基金拆分后，自己持有基金份额近十万份。至今一直持有该基金。《基金合同》明确约定，“在符合有关基金分红条件的前提下，本基金每年收益分配次数最多为12次，全年分配比例不得低于年度可供分配收益的90%”。
　　
　　根据2008年年报，该基金2007年期末可供分配基金份额利润为每份额0.6959元。根据《基金合同》约定，被申请人至少应当将该利润的90%，即每份额0.6263元分给申请人。但是，被申请人不顾申请人明确选定“现金分红”这种红利分配方式的意愿，擅自将申请人应当分得的现金红利进行再投资，给申请人造成了严重经济损失。而且在律师发出法律意见书之后，南方基金公司没有采取任何实际行动以弥补为自己造成的损失。为此依据《基金合同》约定提请仲裁。

　　基民无权利可言是垄断惹的祸

　　基民为什么投资？南方基金公司在现今的所有基金公司中，注册资本金不过区区1亿多，凭什么坐拥上千亿元资金去炒股？

　　知名法律专家、政法大学终身教授江平认为，基民投资本身就是商行为，基民是商人，投资的目的就是赚钱。而基金公司之所以能聚沙成塔，靠的则是诚信。
　　
　　原全国人大财经委办公室副主任、证券投资基金法起草小组组长王连洲，则道出了立法的价值取向。他说当初采用信托制而没有采用公司制，出发点就是认为信托制依赖基金公司接受基民委托，同时托管人还能监督，监督基金公司能够诚实守信。基金管理人作为专业理财、专家理财，能够把基民的钱用好，使其保值增值。

　　但是，事实上不是这样。基民该得的分红没得到，基金公司明知违约也像没事人一样。证券投资基金法中虽然有持有人大会，但实践中鲜有召开。中国人民大学教授叶林直言，现在已到完善基民权利机制的时候了。基民权利虚无，这是基金业目前面临的最大问题。

　　王连洲认为，关键的问题是出在对基金行业的垄断上，如果不实行审批制，而实行市场的优胜劣汰，就不会产生这些问题。

　　基金公司不讲诚信将付出代价

　　据资料显示，曾约定分红而没有分红的基金共16只，涉及10多家基金公司。但像南方这样财大气粗公然违约，而且在律师发出法律意见书近两个月时间内，没有做出任何反应的，只此一家。

　　记者注意到，就在张远忠律师向南方基金公司发出法律意见书之后，多家基金公司及时进行了补充分红，有的基金公司对《基金合同》进行了修订，而且监管部门对基金分红也高度重视，及时出台了内部指引，要求基金公司认真对待此事。

　　但是，即便如此，在基民分红未得到、利益受损的情况下，基金公司却源源不断地提取管理费，不仅未减，而且大幅提高，刺痛了基民的神经。

　　“凭什么受损的总是基民，而基金公司靠着垄断地位，可以不讲诚信，还能取得源源不断的巨额管理费？”有专家分析认为，基金公司不讲诚信，将基民的权利和利益置于虚无，甚至公然违约或以其他行为侵犯基民利益的，应当要求其赔偿，基金公司作为独立法人，即使因此而导致破产，也是其应付的代价。