周子衡：

货币数字化有两个发动机，私人部门和政府公共部门。私人数字货币的舞步缓下来了，甚至停歇了，法定数字货币的舞曲却刚刚奏响。货币数字化总的节奏和步伐不再受私人数字货币或准数字货币所左右，而是由法定数字货币来推动与支配，这个大趋势愈发清晰与明朗。因此，灰色地带势必日趋狭窄，法定数字货币是货币数字化的主旋律。换言之，私人数字货币或准数字货币跳独舞的时代结束了，货币数字化的创新活动将围绕着法定数字货币而发生、发展。

王永利：

私人部门类数字货币，实际上就是在一定范围内由私人部门发行和管理的，具有特定权益和功能的代币，一般就叫做“商圈币”或“社区币”，这并不是新鲜事物。实际上，即使在世界各国存在法定货币的情况下，也并不排除在特定范围内使用和运行的“商圈币”或“社区币”，例如一些单位内部用的“饭票（卡）”、一些商场发行和收兑的“购物券（卡）”、游乐场等使用的“游戏币”等。这些代币是有其存在的必要和价值的，当然，作为“商圈币”，也应受到货币当局和监管部门的管制，不能随意超出规定范围进行兑换或使用，否则就可能挑战法定货币的权威，就会受到监管制裁。

李礼辉：

未来数字货币有望大幅提升资金使用效率，保持系统可靠性，随着流通和交易成本降低，将对现有支付生态产生重要影响。但数字货币与虚拟货币有着本质区别，数字货币必须具备法定地位、国家主权背书，明确发行责任主体。我国要抓紧研究常态化数字金融审慎监管制度。首先，监管部门应抓紧制定虚拟货币监管制度，研究制定法定数字货币发行制度，引导数字金融健康发展。其次，加快监管协调，达成监管共识，采取国际监管一致行动，研发可行的实施方案，禁止虚拟货币匿名交易，防止跨国违法活动。

金煜：

实际上，虚拟货币对应的算法十分复杂。从网络技术创新的角度，虚拟货币确实有一定的创新价值，我们并不应该将这种新生事物全盘否定。但是，虚拟货币的开发者、运营者等相关主体也有义务向社会公众普及这些算法本身的创新型和价值，确保市场需求源自消费者对虚拟货币创新价值的真实理解，而不是出于投机炒作的冲动，最终陷入泡沫破灭的深坑。中国仍然是一个发展中国家，金融体系还有待进一步成熟。面对互联网金融与金融科技的飞速发展，有关部门需要在鼓励创新的同时扎实做好风险防控工作。

何飞：

应加快央行数字货币研发进程及应用。法定数字货币是主流发展方向，其在降低交易成本、防范通货膨胀、提高交易效率、遏制洗钱行为等方面将发挥重要作用。事实上，近几年央行在推动法定数字货币研发及应用上，可谓不遗余力。建议央行进一步加快数字货币研发及应用。一方面，法定数字货币的面市，将促使民众更为理性地看待比特币等虚拟货币。另一方面，法定数字货币的正统性、稳定性，决定了其流通的广泛性，从而能够压缩虚拟货币的不正当交易空间。

盛松成：

目前是推进人民币国际化有利时机。首先，我国已是世界第二大经济体和最大进出口贸易国。人民币国际化应是长期战略目标，时机成熟就应逐步推进。其次，目前人民币汇率已稳中有升，外汇储备连续七个月增加，足以满足我国预防性需求。随着未来人民币汇率弹性进一步提高，我国需要的外汇储备将进一步下降。再次，我国债券市场对外开放度不断提高，为境外人民币提供回流渠道。最后，我国企业走出去和“一带一路”倡议为人民币国际化创造条件，也提出新要求。

刘志彪：

如今，我国已成为世界第二大经济体和世界贸易、投资、科技、教育、文化大国，在世界现代化征途中的位置已经从跟跑转变为并跑、领跑。这意味着我国后发优势正在减弱，继续发挥后发优势的经济环境和条件发生了重大变化；我国的先发优势逐渐增强，已经具备了塑造引领性发展的条件。积极塑造引领性发展，才能更好地引领经济发展新常态，实现经济持续稳定健康发展。

张鹏：

国务院办公厅近日印发《关于进一步激发民间有效投资活力促进经济持续健康发展的指导意见》，将促进民间投资增长与经济转型升级相结合，鼓励民企进入轨道交通装备、“互联网+”、大数据和工业机器人等高新技术领域，可以促使民间资本更新技术、更新业态参与竞争，企业转型升级与产业挖潜提质相结合。针对民间资本融资难题，通过完善金融服务，有针对性地解决民间资本融资的信息难题、信用难题和抵押物难题，打出渠道获得和费用率降低的“组合拳”，降低民企融资成本，有利于激发民间投资活力，提振相关投资。

李扬：

金融行业其实是一个高科技产业，所有科技成果都会在金融行业率先广泛使用，但金融产品创新必须服务于实体经济。在金融危机后，金融业应回归简单，回归标准，回归本心，找回初心，线上线下统一，这是主流趋势，金融创新不能危及金融稳定，更不能危及宏观经济的稳定。中国最近关闭了比特币交易，比特币根本就不是货币，作为货币最基本的一个条件就是币值稳定，但比特币价格波动剧烈，它就不可能作为货币，它危及了金融稳定，不能服务于实体经济，不符合金融创新的本义。

尹振涛：

在促进普惠金融、缓解小微企业融资难、提升金融服务质量等方面，互联网金融发挥了独特作用。但互联网金融在发展初始期“缺门槛、缺规则、缺监管”，从业机构内控制度不健全，信用体系和金融消费者保护机制不健全，行业野蛮生长，导致一些风险隐患和违法活动集中爆发，扰乱了正常的金融秩序。随着近几年监管政策的跟进，专项整治活动的持续深入，我国互联网金融行业正逐步走上合规经营的轨道，一部分平台在合规要求下脱颖而出，一部分违规经营的“害群之马”被清理，一部分业绩较差的机构被淘汰，整个市场朝着规范、透明、创新的方向发展，投资者也从初期狂热追求高收益回归理性投资。