作者：杨超 来源：号外财经网

江苏振江新能源装备股份有限公司（简称“振江股份”）主营业务为风电设备和光伏设备零部件的设计、加工与销售，主要产品包括机舱罩、转子房、定子段等风电设备产品，以及固定/可调式光伏支架、追踪式光伏支架等光伏设备产品。

而《号外财经》发现，此前振江股份实控人胡震曾因未完成对赌协议而输掉部分股权，在2017年7月公司上市前夕，胡震与机构投资者、自然人股东紧急终止对赌协议。

2012年4月，第三次增资后，振江有限（振江股份前身）股东为胡震、卜春华，两人分别持有公司97.50%股份、2.50%。

2012年4月12日，振江有限作出股东会决议，同意公司注册资本增加至5,200.00万元，其中，新增注册资本1,200.00 万元由鸿立投资及褚本正缴纳，其他股东放弃优先认购权。

此次增资后，鸿立投资及褚本正分别持有公司21.92%股权、1.15%股权。

而在2013年8月28日，振江有限作出股东会决议，同意股东胡震将所持公司2.95%、0.16%股权分别无偿转让予鸿立投资和褚本正，同日，转让方与受让方签订《股权转让协议》。此次无偿转让，主要系公司未完成承诺业绩进行估值调整，胡震无偿转让股权给鸿立投资和褚本正。

对于上述对赌协议的内容，振江股份没有进一步披露，尚无从知晓，但公司实控人胡震在上述对赌中，丢失了部分股份。

此后，公司多次引进机构对公司进行增资，如天元投资、轩盛投资、华享投资、陈国良、东楷富文、创丰昕舟、创丰昕文、当涂鸿新、东仑金投、创丰昕汇、何吉伦等11家机构、自然人股东。

《号外财经》发现，2017年7月，公司、公司实际控制人胡震突然与公司机构股东、外部自然人股东补充签署了《关于终止对赌条款的协议》，原约定的业绩承诺、业绩补偿、股份回购、利润补偿等对赌条款均予以终止，对公司、公司实际控制人胡震、公司机构股东和外部股东均不具有法律约束力。

由此可见，在公司引进资金方的过程中，振江股份实控人与上述资金方签署了数量不少的对赌协议，而公司、公司实控人在2017年7月份，才与公司机构股东、外部自然人股东补充签署了《关于终止对赌条款的协议》。

为何要签署终止协议？是否公司又无法完成业绩承诺，实际控制人胡震又要赔偿股份？此外，如此仓促的签署终止协议，上述各股东是否都亲自签字盖章？如果存在纠纷，公司可是否具有上市资格？

此外，《号外财经》注意到，2015年12月23日，振江股份2015年第六次临时股东大会通过决议，同意天元投资将其持有的公司股份分别转让予朗维投资、轩盛投资、华享投资、程刚。2014 年9月5日，振江有限通过股东会决议，同意润元科技将所持公司股权转让给天元投资。

虽然天元投资、润元科技将所持振江股份的股份进行转让的原因尚未可知，是否与对赌协议有着莫大关联？