通过经济制裁手段，迫使伊朗放弃核计划。2006年9月，美国宣布对伊朗实施金融制裁，以致世界各国与伊朗进行经济、贸易往来的风险大大增加。

　　●案例介绍：

　　国内C公司计划与伊朗I公司进行进出口贸易，向I公司出口一批小型机电产品，由于是初次交易，为慎重起见，I公司选择了信用证结算方式，开证行S银行是伊朗最主要的商业银行之一。

　　I公司于2007年2月27日通过S银行开出延期付款信用证，但在信用证应付款日后，S银行通知受益人C公司，因遭遇联合国1747号决议制裁，无法向国外支付到期款项。

　　●案例处理：

　　鉴于议付行无法从开证行获得信用证款项，受益人C公司与S银行直接联系，希望能够妥善解决此事。受国际制裁的S银行给出了两种解决方案：

　　方案一：受益人或其银行取得当地政府或相关权力部门的特许状；

　　方案二：受益人直接与开证申请人协商解决，由开证申请人自行通过其他银行汇出款项。

　　但方案二由于C公司对I公司并不信任，而I公司态度亦不积极而无法实施，而方案一，C公司又无法从政府部门获得特许状。无奈之下，C公司决定委托中国出口信用保险公司（简称“中国信保”）进行海外追讨工作。

　　中国信保合作律师亲往S银行办公地点，与银行沟通，最终确定了以下合作方案：由受益人通过议付行向S银行发出书面指示，要求S银行将信用证款项付至中国信保律师在伊朗的其他银行账户，同时免除S银行直接向受益人银行偿还的义务，之后再由中国信保律师通过其他未受制裁的银行转汇至中国。案情得到圆满解决。

　　●启示:

　　上述案例，引发了对信用证交易方式风险的新思考，以往谈及信用证风险时，大体会关注以下几个方面的问题：

　　1、来自进口商的风险：包括进口商不按合同约定开证及故意设置障碍，开立“软条款”信用证等。

　　2、来自银行方面的风险：包括由银行倒闭、丧失偿付能力的风险，及银行收到法院的“止付令”而拒绝支付信用证款项等。

　　而本案引发了我们对于来自银行方面风险新的思考：如银行受到国际制裁、外汇管制等原因使受益人无法到期正常收汇。还有一些国家的外汇管制非常严格，如印度、尼日利亚、阿尔及利亚等，银行汇出外汇时，需要监管部门批准，因而可能造成由于缺少外汇额度或必要的审批手续无法向国外汇出款项。

　　本案给出口企业敲响了警钟，不能认为信用证交易就是万无一失的，其风险也随时、随处都存在。

　　作为中国唯一一家经营出口信用保险业务的保险公司，中国信保不仅承保如开证行破产、拖欠等商业风险，而且还承保因外汇管制、战争等原因导致的开证行无法履行付款义务的政治风险，为出口企业提供更全面的保障，使信用证真正能做到“保险”。